بیش از 8130 نتیجه (1.417 ثانیه)
دلیل نقلی (شرعی) نیز قابل اثبات است.
قرار گیرد؟ خواهشمندم در صورت امکان پاسخ را با دلایل و مصادیق عقلی و نقلی بیان کنید.
به طور کلی این خاتمیت از موضوعاتی است که اثبات آن نیاز به دلیل نقلی دارد و عقل تنها می تواند آن را توجیه و درک کند و خود به به تنهایی قادر نیست که بر لزوم
یکی از دلایل عقلی آنان بر وجود و امامت امام عصر عجل الله تعالی فرجه الشریف برهان عصمت است. این مقاله، از سه مقدمه تشکیل شده است: ۱.
آفات و ثمرات روش عرفانی در شناخت دین چیست؟ از آنجا که ۴ روش برای شناخت دین وجود دارد از جمله روش عقلی و نقلی و عرفانی و ترکیبی می خواهم آفات و ثمرات روش
آیا کسی که ایمان به خدا دارد ولی نماز و روزه کاهل است بهشتی می شود؟ و اگر کسی نماز و روزه او را ادا کند چه می شود؟لطفا پاسخ ها از قران ، احادیث و عقلی
آیا دلايل عقلي بر ضرورت معاد وجود دارد؟
الف ـ اعتقاد شیعه به عصمت انبیاء و ائمه(ع) نه از راه نقل ، بلکه با برهان عقلی است. لذا با هزران شاهد نقلی نیز قابل نقض نیست.
از این رو ، در کنار استفاده از دلایل عقلی طرح دلایل تجربی نیز ضروری می نماید.
پس از براهین اثبات وجود خدا، چگونه می توان هستی مطلق بودن و صفات ثبوتیه از قبیل علم مطلق و دیگر صفات جمال و جلال را از طریق عقل اثبات کرد؟ لطفا این سوال
ادله نقلی و عقلی ولایت فقیه چیست؟
دليل نقلي و عقلي شيعيان بر اثبات ولايت فقيه چيست؟
دلایل عقلی و فطری معاد را به تفصیل بنویسید و به کتابهای مهم در اینباره اشاره کنید.
از نظر استاد ما به سند نقلی ولایت فقیه نمی توان استناد کرد و فقط از نظر عقلی می توان پذیرفت.
اگر ما رجعت را از نظر نقلي بپذيريم، آيا از نظر عقلي نيز قابل پذيرش مي باشد يا نه؟ ضمناً فلسفه و حكمت رجعت چيست؟
آيا دليل نقلي بر ولايت فقيه، مؤيّد دليل عقلي است يا خود دليلي مستقل بر ولايت فقيه است؟
با سلام و عرض ارادت؛ لطفاً بفرمایید تفاوت مبانی عقلی و مبانی نقلی از حیث واژهشناسی و مفهومشناسی چیست؟
اگر ما رجعت را از نظر نقلی بپذیریم، آیا از نظر عقلی نیز قابل پذیرش میباشد یا نه؟ ضمناً فلسفه و حکمت رجعت چیست؟
آیتالله سبحانی در پاسخ سؤالی در خصوص راز تأخیر ظهور حضرت مهدی (عج)، دلایل عقلی و نقلی آن را تبیین کردند.
وحی کے علاوه چیزوں میں پیغمبر اسلام [ ص] کی عصمت کے بارے میں عقلی اور نقلی دلیل کیا ھے [ اھل سنت کے منابع سے] ؟
اماممکن است توضیح دهید که چرا انسان باید برای دریافت احکام شرعی صرفا از یک نفر مقلد تقلید کند؟ و اگر آن مقلد اشتباه کند به چه صورت و به چه دلیل (دلیل عقلی
آيا متعلّقات بحث ولايت فقيه مثل كيفيت نصب فقها از حيث واحد يا متعدّد بودن فقيه منصوب، شرايط ولي فقيه، مطلقه بودن اختيارات و… نيز به تبع اصل، با دليل عقلي
اگر ما رجعت را از نظر نقلي بپذيريم، آيا از نظر عقلي نيز قابل پذيرش ميباشد يا نه؟ ضمناً فلسفه و حكمت رجعت چيست؟
حضرت آیت الله سبحانی در پاسخ سؤالی در خصوص راز تأخیر ظهور حضرت مهدی(عج)، دلایل عقلی و نقلی آن را تبیین کردند.
آيا دليل نقلي و عقلي يا منطقي در اين حكم وجود دارد؟
آیا میتوان ولی فقیه را نقد کرد؟لطفا حد و مرز این نقد را بر اساس ضوابط عقلی و مستدلات نقلی بیان فرمایید.
آیا می توان مسائل بنیادی نبوت و معاد را با دلائل نقلی , اثبات کرد ؟ و آیا فرقی بین این دو دسته از مسائل وجود دارد ؟
آیا مسئله (بدار) در امر اضطراری ثانوی؛ عقلی است یا پشتوانه نقلی دارد؟ نظرات هر گروه از علما را بیان فرمایید که آیا این مسئله حجیت و اعتبار دارد؟
توضیح آنکه ؛ولایت فقیه منصبی است که بر اساس ادله عقلی و نقلی متعدد و معتبر در عصر غیبت معصومین (ع) برای مجتهدان جامع الشرائط قرار داده شده است و بر اساس
تماس با ما
آدرس : آزمايشگاه داده کاوي و پردازش تصوير، دانشکده مهندسي کامپيوتر، دانشگاه صنعتي شاهرود
09111169156
info@parsaqa.com
حامیان
همكاران ما
کلیه حقوق این سامانه متعلق به عموم محققین عالم تشیع است.