تخمین زمان مطالعه: 2 دقیقه
براي درستي و اعتبار هر سند روايي اول بايستي سراغ افراد موجود در سند رفت و از نظر رجالي اين افراد را بررسي کرد و لذا بايد ديد در کتاب هاي رجالي اين افراد مورد اعتماد قرار گرفته اند يا نه ؟ افراد مطرح در اين سند عبارتند از : احمد بن محمد بن داود القمي : در باره وي در کتاب هاي رجالي نوشته اند که مجهول است ( يعني نه تاييدي درباره اش آمده و نه سخني بر ردش و فقط اسمش در کتاب ها آمده است ) و در اين کتاب ها به همين روايت تهذيب اشاره کرده اند و گفته اند که وي اين روايت را نقل کرده ولي مجهول است . محمد بن عيسي : وي فرزند عبيد مي باشد که از نظر رجالي ثقه و مورد اعتماد است و روايات زيادي هم نقل کرده است. جعفر بن عيسي : هرچند محمد بن عيسي فردي مورد اطمينان و اعتماد است ولي برادرش جعفر نيز مجهول است وتاييد يا رد نشده است. خالد بن سدير برادر حنان بن سدير : وي هم خودش مجهول است و هم علماي کتاب شناسي ، کتابي را هم که منتسب به وي مي باشد رد کرده اند و گفته اند که خودش ننوشته بلکه شخصي به نام محمد بن موسي جعل کرده و به نام وي در جامعه ارائه داده و جازده است که به چند نمونه از نوشته هاي کتاب هاي رجالي در باره خالد بن سدير اشاره مي کنيم مرحوم خويي گفته : چون وي مجهول است لذا روايتش هم نمي تواند مورد قبول باشد. کلباسي هم مي گويد : در کتاب هاي رجالي اين شخص تاييد نشده است و مجهول مي باشد. جواهري نيز وي را مجهول دانسته اند. تفرشي هم مي گويد : کتابي را به خالد بن سدير منتسب کرده اند که اين کتاب مال خالد نيست بلکه محمد بن موسي همداني آن را جعل کرده و به اسم خالد جازده است ، بنابراين اين کتاب جعلي است و نمي توان به آن اعتماد نمود . با توجه به ديدگاه علماي راوي شناسي، اين سند معتبر نمي باشد. زيرا افراد مطرح در اين سندبه جز محمد بن عيسي مورد قبول و اعتماد نمي باشندو اين افراد در کتاب هاي رجالي توثيق نشده اند.بنابراين به روايت مورد نظر هم نمي توان استناد کرد. .
تماس با ما
آدرس : آزمايشگاه داده کاوي و پردازش تصوير، دانشکده مهندسي کامپيوتر، دانشگاه صنعتي شاهرود
09111169156
info@parsaqa.com
حامیان
همكاران ما
کلیه حقوق این سامانه متعلق به عموم محققین عالم تشیع است.