بیش از 6789 نتیجه (1.317 ثانیه)
آیا تقلید علاوه بر آن که یک مسألهی عقلی است، ادلّهی شرعی نیز برای اثبات آن وجود دارد؟
پرسش: چطور حضرت چنین عمر طولانی دارند ؟ با ادله اثبات کنید؟ چگونه این همه مصائب را تحمل می کنند ؟ پاسخ: سؤال شما از چند بخش تشکیل میشود که باید به
یک آیه از قرآن در اثبات ولایت امیرالمؤمنین(ع) همراه با ترجمه آن بنویسید.
ولایت مطلقه فقیه اور ولایت فقیه میں کیا فرق هے؟
مسأله ولایت فقیه از دو دیدگاه، قابل بررسى است و هر یک نتایج ویژه اى دارد که هرچند با یکدیگر متنافى نیست؛ ولى تفاوت چشمگیرى با هم دارد: T}یک.
كه ولایت فقیه، بیش از آنکه نظریه فقهی و یا کلامی قطعی و مورد قبول فقها باشد، نظریه سیاسی با اهداف سیاسی خاص می باشد که در اعتبار دینی و سیاسی آن با نظریه
فقها از چه منابع و ادلههایی برای اثبات حرمت سلاحهای کشتار جمعی استفاده میکنند؟ آیا ادله قرآنی برای این حرمت وجود دارد؟
آيا اين ادعا صحيح است که خداوند را با ادله عقلي و منطقي نمي توان اثبات کرد؟ چنان که برخي همچون شهيد چمران به آن قائل اند؟
که از ادله ولایت مطلقه است , تنها استفاده می شود که فقیه جامع شرایط به عنوان رهبر انتخاب می شود است تا در مسائل اختلافي حرف آخر را بزند و نه بيشتر.
بسياري از افراد براي اثبات وجود خدا به دلايل عقلي تمسك ميكنند. آيا اين ادله در متون ديني مثل قرآن نيز وجود دارند؟
پاسخ بدان اشاره می شود یک دلیل فطری و برخی ادله عقلی است.
باسلام ایا فلاسفه یا متکلمان اثبات کرده اند دیدن خداوند خارج از افق دید موجودات بخصوص انسان است؟با چه ادله ای
آیا مخاطب ادّله اثبات دعوی (از قبیل اقرار یا بیّنه) قاضی است یا همه مردم به عبارت دیگر اگر اقرار یا بیّنه یا یکی دیگر از ادّله اثبات دعوی در خارج دادگاه
اثبات عقلانی ولایت حضرت علی (ع) در غدیر خم
طور که اشاره شد، براهین عقلى گوناگونى براى اثبات لزوم عصمت امام اقامه شده است که ما تنها به ذکر یکى از ادله عقلى مى پردازیم.
کلی از شئون و حدود ولایت فقیه بر آنها متوقف است: « الاول ان فی الاجتماع اموراً لا تکون من وظایف الافراد و لاترتبط بهم بل تکون من الامور العامه الاجتماعیه
اثبات عقلانی ولایت حضرت علی (ع) در غدیر خم؟
پیامبر اکرم برای «اثبات اسلام بدون ولایت» از چه آیه هایی استفاده کردند؟
اگر عقل ضعيف است (چنانكه در مباحث نبوت متكلمان اثبات كردهاند) بنابراين فهم عقل از شريعت نيز ضعيف و غير معتبر خواهد بود پس چرا عقل جزء ادله شرعي شمرده شده
چرا با وجود اين همه ادله و نشانه از جرم وانرژي تاريک، اين مسئله باز هم به طور کامل اثبات شده تلقي نمي شود ؟آيا براي توجيه عالم، با توجه به کمبود جرم آن
فاضل لنکرانی (رح) کا فتوی ھے، کھ اگر کوئی مرجع رؤیت ھلال کے بارے میں حکم کرے تو وه دوسرے مراجع پر لازم الاجراء ھے ۔ اس جملھ سے ھم کیا سمجھتے ھیں؟یھ کھ ولایت
آیت الله بهجت:حدیث ثقلین غیبت امام زمان(عج) را اثبات میکند مرحوم حضرت آیت الله العظمی بهجت می فرمود: «حدیث ثقلین» از ادلّه ى اثبات غیبت امام زمان ـ
من کلیات ادله ای که راجع به ولایت فقیه است را قبول دارم منتها بعد از قبول کردن این مطلب؛ چرا فقط مقام معظم رهبری؟ و دلیل فقهی این مسئله چیست که با وجود
T{دلیل عقلى عصمت امام}T همان طور که اشاره شد، براهین عقلى گوناگونى براى اثبات لزوم عصمت امام اقامه شده است که ما تنها به ذکر یکى از ادله عقلى مى پردازیم
... ) حال سؤال این است که چگونه می توان برای غیر معصوم نیز چنین شأنی را به اثبات رسانید و آیا چنین تنزیهی از خطا مانعی برای نقد مقام حاکمیت که در سخنان
T}ب ) فقیه؛{T کسی است که در علوم چهارده گانه اسلامی تخصص داشته باشد و بتواند احکام الهی را از ادله آن استنباط کند.
آیا امیرالمؤمنین(علیه السلام) برای اثبات امامت و ولایت خود، یادی از حدیث غدیر کرده است؟
ولایت فقیه کی نظامت کے پهلو بیان کیجئیے؟
اگر عقل ضعيف است (چنانكه در مباحث نبوت متكلمان اثبات كردهاند) بنابراين فهم عقل از شريعت نيز ضعيف و غير معتبر خواهد بود پس چرا عقل جزء ادله شرعي شمرده
بعضی از فقیهان معتقدند که کافران غیرحربی نجس نیستند. چه دلیلی برای رد یا اثبات این نظر هست؟
تماس با ما
آدرس : آزمايشگاه داده کاوي و پردازش تصوير، دانشکده مهندسي کامپيوتر، دانشگاه صنعتي شاهرود
09111169156
info@parsaqa.com
حامیان
همكاران ما
کلیه حقوق این سامانه متعلق به عموم محققین عالم تشیع است.