بازخوانی حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم

بازخوانی حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم مقدمه تجزیه و تحلیل انتخابات دهم ریاست جمهوری و حوادث پس از آن، از جهات مختلف و متفاوت سیاسی، فرهنگی، تاریخی، حقوقی، جریان شناسی و ... قابل بررسی است. ما در این مجال قصد بررسی همه ابعاد این جهات مختلف را نداریم. پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم، برخی از مفاهیم در فضای سیاسی و ادبیات سیاسی ایران و جهان بسیار تکرار شده است که این مفاهیم هر کدام به تنهایی دارای بار سیاسی، حقوقی و ... می باشند؛ مفاهیمی همانند انتخابات، تقلب، تخلف، انقلاب های رنگین، کودتای رنگین یا مخملین، براندازی نرم، دستگاه قضایی، محاکمات، متهمان، اعتراضات، بلوا، آشوب های خیابانی، اغتشاشات، زندانیان، شکنجه و آزار جنسی بازداشت شدگان، کشته شدگان حوادث پس از انتخابات، مسأله کهریزک، حمله به کوی دانشگاه و دهها مفهوم دیگر که از جهات مختلف و دیدگاه های موافق و مخالف، فضای سیاسی و ادبیات سیاسی جامعه را پر کرد. اگر بخواهیم به تمام این مفاهیم بپردازیم و آنها را مورد بحث قرار دهیم مثنوی هفتاد من خواهد شد؛ بحث و بررسی این مفاهیم و اصطلاحات ممکن نیست مگر این که: - ساختار سیاسی نظام جمهوری اسلامی ایران - انتخاب و انتخابات در نظام سیاسی جمهوری اسلامی ایران - نقش رسانه ها و مطبوعات و صدا و سیما در جریان سازی سیاسی - نقش خواص و نخبه گان در انتخابات و حوادث پس از انتخابات - نقش مردم و افکار عمومی در این حوادث - نقش احزاب، گروه ها و جریان های سیاسی در این حوادث - نقش بیگانگان و دشمنان در حوادث اخیر - نقش نامزدها و ستادهای انتخاباتی در حوادث اخیر - نقش سیستم های اطلاعاتی و امنیتی و قضایی در حوادث اخیر و ... مورد بحث و بررسی قرار گیرد که هر کدام فرصت دیگری را طلب دارد.   ویژگی های انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران سرزمین شگفتی هاست! شگفتی پس از شگفتی! شگفتی های غرور آفرین و حماسی! 30 سال و 30 حماسه! 30 سال و 30 انتخاب! و اما حماسه و انتخاب دهم ریاست جمهوری 22 خرداد، در آغاز دهه چهارم انقلاب اسلامی ایران شیرینی ها و تلخی هایی به همراه داشت!   برخی از ویژگی های انتخابات دهم ریاست جمهوری عبارت بود از: - مشارکت 85% مردم در انتخابات - قریب 40 میلیون رای - 25 میلیون رای رئیس جمهور منتخب - رقیبان سرسخت و جدی (حتی جدی تر از انتخابات 27 خرداد و 3 تیر 1384 که برای نخستین بار انتخابات به دور دوم کشیده شده بود). - مناظره ها و رقابت های جدی و سنگین - فضای سنگین تبلیغات و تخریب ها و تهمت ها - به خدمت گرفتن تکنیک های جنگ رسانه ای و روانی و فضاهای مجازی - انتخاب رنگ، نمادها و سمبل ها برای انتخابات - به هم خوردن تقسیم بندی مرسوم دسته بندی های سیاسی. - به هم خوردن فضای تحریم انتخابات از طرف گروه های تحریمی (در فضای انتخابات دهم بسیاری از گروه های داخل یا خارج نشین که انتخابات گذشته را تحریم می کردند در این انتخابات از تحریم سخن نگفتند!) - نتایج معنادار و شگفت آور انتخابات! (مثلاً رئیس جمهور منتخب در تمام استان های کشور بجز سیستان و بلوچستان، آذربایجان  غربی و شهر تهران اکثریت آرا را کسب کرد؛ اما در این مناطق اکثریت به نامزد و رقیب اصلی اختصاص یافت!) - حوادث پس از انتخابات - و ...   تحلیل حقوقی انتخابات ریاست جمهوری دهم 1. ساختار سیاسی نظام سیاسی جمهوری اسلامی، بر اساس مدل جمهوری اسلامی و براساس قانون اساسی و راهکارهای مصرح در اصول مختلف قانون اساسی 177 اصل  تنظیم شده است. 2. فرایند انتخابات در ایران در این 30 سال و 30 انتخاب، در تمام انتخابات شوراهای شهر و روستا، مجلس شورای اسلامی، مجلس خبرگان رهبری و ریاست جمهوری به یک صورت بوده است و انتخابات دهم ریاست جمهوری با سایر انتخابات دیگر در فرایند و اجرا هیچ تفاوتی نداشته است. آیا تمام انتخابات 29 گانه دیگر صحیح بوده است و فقط و فقط انتخابات دهم غیر صحیح و مخدوش و با تقلب و تخلف برگزار شده است؟! شبهه افکنی درباره سلامت انتخابات و شبهه افکنی دربارة ساختار و تشکیلات انتخاباتی و سلامت آن در ایران امر جدیدی بود که از خارج از مرزها هدایت می شد. 3. قانون تمام شرایط انتخابات از جمله: شرایط انتخاب شوندگان، انتخاب کنندگان، متولیان اجرای انتخابات از ثبت نام تا تبلیغات تا برگزاری انتخابات، تا اعلام نتایج، و تا ... همه و همه را در قانون به صورت صریح اعلام کرده است و نحوه اجرای قانون و نظارت بر اجرای قانون را مشخص نموده است. 4. قانون انتخابات کشور مورد تصویب مجلس شورای اسلامی و تایید شورای نگهبان قرار گرفته است و دولت های مخلتف قانون انتخابات را اجرا کرده اند و از قضا برخی از معترضین امروز یا از مجریان این انتخابات در گذشته بوده اند و یا در انتخابات از انتخاب شوندگان در شوراها یا مجلس شورای اسلامی و یا ریاست جمهوری بوده اند!! 5. مراحل اجرایی انتخابات از انتخاب هیات های اجرایی (مردم عادی و معتمدین و اکثراً معلمان و فرهنگیان و معتمدین محله ها و مساجد) توسط فرمانداری ها آغاز که هیات های نظارت شورای نگهبان در تمام مراحل از آغاز انتخابات تا اعلام نتایج بر فرایند انتخابات نظارت دارند. در سرصندوق های اخذ رأی و مراحل انتخابات 15 – 14 نظر مختلف (نماینده فرمانداری، نماینده هیات نظارت شورای نگهبان، نماینده نیروی انتظامی، هیات های 7 -5 نفر اجرایی، نماینده نامزدهای محترم و...) از سلایق مختلف سیاسی حضور دارند که تقلب یا تخلف هماهنگ 15 – 14 نفر ممکن نیست. 6. ثبت حوادث و وقایع و نتایج اخذ رأی در فرم های مختلف در مراحل مختلف از تقلب و تخلف جلوگیری می کند. 7. در انتخابات اخیر بیش از 90 هزار از نماینده کاندیداها در سر صندوق های رأی حضور داشتند. 8. سازوکارهای انتخاباتی در ایران به صورتی است که تقلب و حتی تخلف عمده را نمی پذیرد. 9. راهکارهای قانونی برای دریافت شکایت ها، اعتراض ها، در فرصت قانونی وجود دارد و بازشماری آراء در قانون انتخابات پیش بینی شده است. 10. مجری انتخابات وزارت کشور است اما نظارت بر انتخابات به عهده نهاد قانونی دیگری به نام شورای نگهبان است و تبانی بین دو نهاد تصمیم گیر در انتخابات امر ممکنی نخواهد بود. 11. در انتخابات اخیر با ادعای تقلب و تخلف در انتخابات، با بازشماری 10% آراء توسط شورای نگهبان با حضور نمایندگان نامزدها و صدا و سیما و ... تفاوت مشخص در نتایج به وجود نیامد. 12. در هر انتخاباتی عده ای پیروزند و عده ایی ناکام، اعتراض به نتایج انتخابات امری است طبیعی و عادی، اما اعتراضات برخی از نامزدها و حامیان آنها و احزاب و گروه های سیاسی و برگزاری مصاحبه ها و میزگردها نشان از هدفمند بودن اعتراضات و برنامه ریزی برای پس از انتخابات چه در صورت پیروزی و چه در صورت شکست داشت! اعتراض به نتایج انتخابات، محتاج شکایت از مجریان و ناظران و ... به محاکم قضایی است نه فراخوان خیابانی و دعوت به ناامنی و آشوب و اغتشاش و وارد آوردن خسارات به اموال عمومی و... . 13. تفاوت و اختلاف فاحش بین آرای رئیس جمهور منتخب؛ 25 میلیون نفر و نامزد معترض؛ 13 میلیون نفر تفاوتی است که با این اعتراض ها و اشکال ها قابل جبران نیست؛ به عبارت دیگر اختلاف 11 میلیونی آراء، قابل بحث تقلب و تخلف نیست. در فاصله کم و رقابتی ممکن است در حد یک یا دو درصد قابل تخلف (نه تقلب) باشد. 14. نامزدهای محترم ناکام انتخابات، علت شکست خود را در عوامل دیگر (مانند عدم جذب اقبال مردم روستاها، شهرها و استان ها، ناهماهنگی در اعلام حمایت احزاب و گروه های رقیب و متعارض، ناهماهنگی در ستادهای تبلیغاتی، عدم تبیین شعارها و برنامه های روشن انتخاباتی، چشم داشت به رسانه های بیگانه، توهم مخالفت با نظام و مراکز قانونی نظام و نیز: - تحلیل ناصحیح از فضای سیاسی کشور در قبل و پس از انتخابات - مدل اعلام و ورود به عرصه انتخابات - رقابت های داخلی و متعارض جریان اصلاح طلب در انتخابات - اشتباهات برخی از نامزدها، اطرافیان و ستادهای انتخابات در عرصه انتخابات و پس از آن - اخذ مدل ها و سمبل های انتخاباتی غربی و کپی برداری در انتخاب نماد و علامت و سمبل «سبز» در انتخابات - شباهت به انقلاب ها یا کودتاهای رنگین - حمایت رسانه های بیگانه و ضد انقلاب و حمایت چهره های ناموجه داخلی و خارجی (منافقین و ... از برخی از نامزدها) - پراکندگی های متعارضان! و متعارضان پراکنده! از وضع موجود (جمع ناهمگون ها و متعارضان برای نفی دولت موجود!) - طرح تقلب در انتخابات در قبل از برگزاری انتخابات! - طرح تشکیل کمیته های مختلف تحت عنوان «صیانت از آراء» - اعلام پیروزی زود هنگام در روز 27 خرداد 1388 - حمایت سران کشورهای غربی بخصوص آمریکا و انگلستان از حوادث انتخابات و پس از انتخابات بخصوص حمایت از برخی از نامزدهای محترم - در خواست از مردم برای اعتراض و کشاندن مردم به گرداب بلوا و آشوب و اغتشاشات و اعتراضات خیابانی - و در نهایت عدم پذیرش قانون و راهکارهای قانونی سبب شکست برخی از نامزدهای محترم در قبل، حین و پس از انتخابات گردید! نه ساختار حقوقی قانون انتخابات در جمهوری اسلامی ایران.2 - و ... جستجو نمایند.   پیامد انتخابات دهم انتخابات به پایان رسید با تمام تلخی ها و شیرینی های آن اما پس از انتخابات در عرصه تئوری و نظریه و نیز در عرصه عمل سیاسی حوادث و اتفاقاتی رخ داد که حتی ربطی به اصل انتخابات و نامزد پیروز و یا نامزدهای ناکام انتخابات نداشت. عده ای به بهانه تقلب و عدم پذیرش نتایج انتخابات، شعله های فتنه و آشوب و اغتشاشات خیابانی را در تهران آغاز کردند که نتایج تلخی بود در مقابل شیرینی های انتخابات دهم. عدم تمکین به نتایج انتخابات و ادعای تقلب و تخلف، همراهی و همنوایی با اغتشاشات و آشوب گران، حمایت رسانه های بیگانه از آشوب طلبان، پروژه «شهید سازی متهمان» از پیامدهای انتخابات بود.   حوادث پس از انتخابات دهم در تحلیل حوادث پس از انتخابات دهم ریاست جمهوری دیدگاه های مختلف و متفاوتی وجود دارد. برخی آن را بحران و برخی آن را فتنه و برخی آن را آزمایش و برخی آن را قابل پیش بینی و برخی آن را غیر قابل پیش بینی، برخی آن را برنامه ریزی شده و برخی آن را برنامه ریزی نشده و ... دانسته اند. علاوه بر این نقطه آغاز این بحران یا فتنه یا ... کجاست: - رقابت احزاب و گروه های سیاسی - غفلت خواص و نخبه گان - از اختلافات و صف کشی های 27 خرداد و 3 تیر 1384 - از مناظره 13 خرداد دو نامزد معروف و رقیب - از نامه آقای هاشمی رفسنجانی در 19 خرداد 1388. - از اعلام زود هنگام پیروزی در انتخابات از طرف نامزد ناکام - از بلواها و آشوب و اغتشاشات خیابانی پس از انتخابات - و از ... هر چه بود و از هر کجا بود؛ بزرگ ترین و حماسی ترین انتخابات 30 سال اخیر به بلوا و آشوب و اغتشاش و شورش های خیابانی کشیده است و برای اولین کف خیابان ها و اعتراض ها در مقابل صندوق رای و دموکراسی مرسوم خود نمایی کرد. چه شده است که قواعد بازی سیاسی و دموکراسی به هم خورده است و نامزدهای محترم قواعد بازی را نپذیرفتند و نه تنها به نامزد رقیب پیروز تبریک نگفتند که آغازگر حوادث بعدی شدند. تحلیل مسأله انتخابات نهم و دهم و تجزیه و تحلیل رفتارهای انتخابی موضوعی است که در فرصت دیگری باید به آنها پرداخت. - مسأله انتخابات تمام شده بود؛ اما بسیاری از حوادث و مباحث گرچه قبل از انتخابات و به بهانه انتخابات در قبل و بعد از انتخابات آغاز شده بود اما انتخابات بهانه ای شده است که اصل نظام جمهوری اسلامی، رهبری نظام و اصل ولایت فقیه، قانون اساسی جمهوری اسلامی، نهادهای قانونی کشور، دستگاه قضایی، شورای نگهبان و حتی رأی مردم مورد چالش و تردید قرار گیرد و این مسأله کمی نبود که برخی از خواص و نخبه گان خواسته یا ناخواسته از آن غفلت ورزیده اند. - حوادث پس از انتخابات نیشتری بود به دمل چرکینی که در عرصه تحولات سیاسی در سال های اخیر در جامعه اتفاق افتاد بود که مرز دوست و دشمن را به هم ریخته و جای دوست و دشمن گاهی اشتباه شده و منافع ملی به فراموشی سپرده شده بود و ...! - حوادث پس از انتخابات سرنوشت و سرگذشت دو طیف مشهور سیاسی در جامعه و تحولات سیاسی کشور یعنی اصلاح طلبان و اصول گرایان را مورد تردید و چالش قرار داد و بسیاری از مفاهیم سیاسی را محتاج باز آفرینی و باز تولید کرد.   اغتشاشات و آشوب های خیابانی یکی از حوادث پس از انتخابات رفتارهای لمپنی و آشوب طلبی و اغتشاش گری به بهانه اعتراض به نتایج انتخابات به خصوص در تهران بود. آشوب های خیابانی و کشاندن دموکراسی و دموکراسی خواهی از صندوق های رأی به کف خیابان ها نوعی ادامه تئوری معروف فشار از پایین و چانه زنی از بالا بود. این آشوب ها که سازماندهی شده بود؛ از اعتراض به نتیجه انتخابات به خواسته های غیر معقول و بی ربط به انتخابات، مثل تغییر یا اصلاح قانون اساسی، تغییر نظامی سیاسی، انحلال مراکز و نهادهای قانونی، مخالف با نهادهای نظامی، انتظامی، بسیج و ... سرایت کرد و روز به روز مطالبات تندتر و هیجانی تر و غیر منطقی تر درخواست می شد. - شبکه ها، سیستم ها و سازمان های رأی بر اساس مدل های هرمی و گلدکوئیستی، تبدیل به شبکه ناراضیان جامعه و در نهایت تبدیل به سازمان اغتشاش و آشوب و بلوا و ناآرامی های پس از انتخابات گردید. - محدوده ناآرامی ها و آشوب ها در مرکز و تهران بود و سایر مراکز استان ها شاهد چنین حوادثی نبود. - جمعیتی پراکنده و هماهنگ که گاهی تعداد آنها به هزاران می رسید هر روز در یک خیابان یا میدان که توسط رسانه های خارجی و ضد انقلاب و برخی از عوامل داخلی (همان سازمان و شبکه سازماندهی شده سازمان رأی) فراخوان می شدند – اجتماع و با شعارهای تند و گاهی اقدامات خشن و بستن خیابان ها و حمله به بانک ها و اتوبوس ها و حتی مساجد و پایگاه های نظامی سپاه و بسیج و کلانتری به آشوب و اغتشاش و نا امنی می پرداختند و گاهی اوقات بخشی از تهران از کنترل خارج و در اختیار آشوب گران قرار می گرفت. - برخی از جریان های سیاسی به دنبال بوی باروت و خون بودند و اقدامات اعتراضی خویش را محتاج کشته شدن دیگران می دانستند. در چنین فضایی عامدانه رقابت های سیاسی و اصول دموکراسی را از صندوق های رأی و مناظره و رقابت، به چانه زنی در کف خیابان ها رساندند تا از کف خیابان و از بوی خون و باروت به اهداف سیاسی خود برسند. - سابقه آشوب و اغتشاشات خیابانی در ایران به تحولات دهه 60 بین سالهای 60 – 57 برمی گردد که گروهک ها و منافقین با بلوا و آشوب و اغتشاش در نهایت به 30 خرداد 1360 رسیدند. - شاید حوادث کوی دانشگاه در تیرماه 1387 و حوادث پس از آن دومین مرحله گسترده بلوا و آشوب و اغتشاش در تهران بود. - سومین مرحله بلوا و آشوب و اغتشاش پس از انتخابات دهم ریاست جمهوری در خرداد و تیر 1388 اتفاق افتاد. در این مرحله آشوب گران و رهبران آشوب و اغتشاش به دنبال مدل سازی و تطبیق حوادث خرداد و تیر 1388 با حوادث تیر 1378 و حادثه کوی دانشگاه تهران بودند که البته کمی تا قسمتی هم موفق بودند. - اوج موفقیت آمرین و مسببین آشوب و اغتشاشات اخیر، جوانان کم سن و سال و احساساتی به عنوان مباشرین آشوب و اغتشاش بودند که در نهایت سطل زباله شهرداری و یا موتورسیکلت و یا اتوبوس و مسجد و یا پایگاه بسیج و یا کلانتری محله به آتش کشیده شود و دیگر هیچ! - و صد البته آشوب و اغتشاش همیشه کور است و نافرجام و ترازوی عدل و عدالت در انتظار آشوب گران و اغتشاش گران. پس از اندکی صبر و تحمل و مماشات، این آشوب ها توسط نیروهای انتظامی و ضابطان قوه قضاییه جمع شد. در حوادث پس از انتخابات، آمارهای متفاوتی نسبت به آشوب گران و اغتشاش گران وجود دارد که حداکثر تا 1500 از آنها توسط نیروهای اطلاعاتی و امنیتی دستگیر شدند که اکثر قریب به اتفاق آنها با وثیقه آزاد شدند که البته برخی از آنها دارای سوابق ناامنی و شرارت بوده اند و برخی از آنها نیز از طرف عوامل خارجی و ضد انقلاب به استخدام در آمده بودند که در محاکم قضایی به آنها اعتراف کرده اند.   جنگ نرم یا براندازی نرم یکی از مباحثی که در عرصه تحولات پس از انتخابات و بخصوص در حوادث پس از انتخابات بسیار مطرح گردید مفهوم و اصطلاح جنگ نرم یا براندازی نرم است. اصطلاح جنگ نرم soft war در مقابل اصطلاح جنگ سخت hard war قرار دارد. مبنای جنگ سخت بر اجبار و لشکر کشی و محاصره و درگیری مستقیم است؛ اما مبنای جنگ نرم «اقناع» بمباران و تهاجم خبری و «پذیرش» است. رسانه ها به عنوان رکن چهارم دموکراسی مهم ترین نقش را در اقناع در جنگ نرم به عهده دارند.3 در کنار جنگ سخت و جنگ نرم؛ اصطلاح براندازی سخت و براندازی نرم نیز وجود دارد که همان معنای جنگ سخت و جنگ نرم است. - در براندازی نرم، احزاب، گروه های سیاسی، فعالان چهره های سیاسی، رادیو، تلویزیون، ماهواره ها، مطبوعات، رسانه های صوتی و تصویری و مکتوب، فضای سایبر و مجاز، سایت ها، وبلاگ ها، ایمیل، پیام کوتاه و ... نقش مهمی را به عهده دارند. - NGO ها یا نهادهای مردم نهاد، نقش نیروهای اجرایی و عملیاتی براندازی نرم را به عهده دارند. - سیاه نمایی، تردید، تهاجم و بمباران خبری، خبرسازی، فریب خبری، دروغ و دروغ نمایی، استفاده از عواطف و احساسات، تاکید بر هیجانات، تاکید بر شورش و آشوب، تاکید بر اعتصابات، مظلوم نمایی، بزرگ نمایی حوادث کوچک و ... همه و همه از شیوه های براندازی نرم است. - طراحی دشمنان خارجی و خارج نشینان دشمن، بازماندگان نظام ستم شاهی، منافقین، ستون پنجم داخلی و علامت و چراغ راهنمای چپ و راست برخی از جریان های داخلی ـ و در داخل نظام ـ ستادهای انتخاباتی برخی از نامزدها و در نهایت اپوزسیون داخلی و خارجی گاهی اوقات تحت عنوان اصلاحات و اصلاح طلبی خواسته یا ناخواسته در جهت براندازی نرم و جنگ نرم گام برداشتند و حتی برخی از نخبه گان و خواص خواسته یا ناخواسته در دام براندازی نرم افتادند و یا می افتند. - هدف از جنگ نرم، حمله به فرهنگ جامعه، اعتقادات جامعه اسلامی، معارف و باورهای دینی، گسترش ناهنجاری ها و ضدارزش ها و در نهایت استحاله و تغییر حاکمیت و حکومت و نظام سیاسی است. - در حوادث پس از انتخابات از تمام شیوه ها و تمام ابزارها برای جنگ نرم بکار گرفته شده است. - همان گونه که در جنگ نرم از ابزارها و شیوه های رسانه ای بهره برده می شود در مقام دفاع نیز، سربازان و مدافعان عرصه جنگ نرم و براندازی نرم، دانشجویان و دانشگاهیان و اساتید و اصحاب هنر و رسانه  و مطبوعات هستند و در تعهد و تدین مهم ترین سلاح در مقابله با براندازی نرم است. در مقابله با جنگ نرم نیاز به فهم سیاسی، بصیرت، آگاهی، فهم درست و صحیح، تحلیل رفتارها و باورهای نیروهای داخل و خارج نظام حاکم، دارد.   کودتا، انقلاب، مخملین، رنگین یکی از مفاهیمی که قبل و پس از انتخابات اخیر در جامعه و در فضای سیاسی و مطبوعات و رسانه ها بسیار تکرار شده است مفاهیم: کودتای مخملین، کودتای رنگین، انقلاب مخملین، انقلاب رنگین و ... است. - در علوم سیاسی در گذشته مفاهیمی مانند: رفرم، اصلاح و اصلاحات، شورش، آشوب، قیام، نهضت، انقلاب، کودتا و ... وجود داشته است. اما مفهوم کودتا یا انقلاب مخملین و رنگین در سال های اخیر وارد ادبیات سیاسی شده است. - کودتاها و یا انقلاب های رنگین و مخملین در جهان، مدل و نمونه های مختلفی همانند لهستان گرجستان، اوکراین و ... دارد و به تبع آن معانی مختلف و متفاوت، - در کودتاها و انقلاب های رنگین و مخملین مراحل مختلفی وجود دارد. - بی کفایتی حاکمیت و حکومت حاکم - برگزاری انتخابات (مجلس یا ریاست جمهوری و ...) - القاء تقلب در قبل و پس از انتخابات به گروه حاکم. - دیکتاتور معرفی کردن دولت وحاکمیت و گروه حاکم. - مشروعیت زدایی از حاکمیت، دولت و گروه حاکم - دروغگو معرفی کردن دولت، حاکمیت و گروه حاکمیت - درخواست ابطال انتخابات - درخواست برگزاری انتخابات مجدد با حضور ناظران بین المللی - استفاده از نمادها، علائم، سمبل ها و رنگ مخصوص (زرد، نارنجی، سبز) - تحصن، راهپیمایی، اعتصاب - برگزاری انتخابات مجدد و پیروزی در انتخابات4 - در اجرا و انجام کودتاها و یا انقلاب های رنگین و مخملین، احزاب گروه ها و جریان های سیاسی و NGO و سازمان های مردم نهاد، نقش مهمی را به عهده دارند. - در انقلاب ها و یا کودتاهای مخملین، یک دولت خارجی (معمولاً کشورهای غربی بخصوص آمریکا) در تحولات داخلی یک کشور نقش دارد. - در انقلاب ها و یا کودتاهای مخملین و رنگین، دولت های طرفدار غرب و آمریکا به قدرت رسیده اند. - با توجه به این مباحث درباره کودتا و یا انقلاب رنگین و مخملین؛ حال سوال اساسی این است که آیا در کشور ایران اسلامی کودتا و یا انقلاب رنگین و مخملین ممکن است و یا خیر؟! و آیا حوادث پس از انتخابات خواسته یا ناخواسته در جهت تحقق کودتاها و یا انقلاب های مخملین و رنگین بوده است؟! آیا نماد و علامت و سمبل «سبز»، «جنبش سبز» «راه سبز امید» و ... به دنبال انقلاب و کودتای رنگین و مخملین بوده است؟! آیا «جنبش سبز» با استفاده از قداست «رنگ سبز» قصد بازگشت به تشیع، اهل بیت، ارزش ها، اندیشه های امام، حماسه سبز انتظار بوده است و یا به دنبال سوء استفاده حقیقی و واقعی و یا سوء استفاده احتمالی از رنگ سبز و به تبع آن به دنبال انقلاب یا کودتای سبز و رنگین و ایجاد دولت و حاکمیت مورد خواست غربی ها و آمریکا!؟ بوده است؟! - پاسخ به این سوال ها مشکل است؛ اما درباره این سوال ها پاسخ های متفاوت و متناقض و دیدگاه های متفاوتی وجود دارد - دیدگاه اول معتقد است؛ کودتا و انقلاب مخملین در ایران نه تنها واقعیت خارجی ندارد بلکه امکان وقوعی هم ندارد. - دیدگاه دوم معتقد است؛ کودتا و انقلاب مخملین و رنگین امکان وقوعی دارد اما احتمال موفقیت ندارد و کسی هم به دنبال آن نبوده است. - دیدگاه سوم معتقد است؛ هم امکان کودتا و انقلاب رنگین و هم احتمال موفقیت این مدل وجود دارد و بسیاری در حوادث اخیر به دنبال چنین پدیده ای بوده اند. ما در این مختصر به نظر دو تن از صاحب نظران و جامعه شناسان داخلی اشاره می کنیم؛ دکتر عماد افروغ استاد جامعه شناسی دانشگاه معتقد است: کودتا و انقلاب مخملین در ایران توهمی بیش نیست و در ایران کسی به دنبال چنین انقلابی نیست؛ انقلاب و کودتای مخملین فقط در کشورهای دیکتاتوری و سوسیالیستی امکان دارد.5 - در مقابل دکتر حسین کچوییان، استاد جامعه شناسی دانشگاه معتقد است: پدیده انقلاب یا کودتای رنگین و مخملین؛ پدیده «کودتای پست مدرن» است که احتمال وقوع آن در کشورهای جهان سوم تحت عنوان «موج چهارم دموکراسی خواهی» نه تنها ممکن که حتی برنامه ریزی شده و حتمی است.6 _ برخی معتقدند کودتا و رفرم و اصلاح و اصلاحات در کشورهای اسلامی ممکن است اما کودتای رنگین و مخملین یا انقلاب  مخملین و رنگین ممکن و متصور نخواهد بود. این گروه معتقدند در کشورهای اسلامی براندازی نرم، از مدل براندازی رفرم و اصلاحات است نه انقلاب و کودتای مخملین یا رنگین؛ زیرا کشورهای اسلامی به پشتیبانی خارجی در کودتا و انقلاب های رنگین خوشبین نیستند. - بر اساس این نظریه، در نظام جمهوری اسلامی و با توجه به ساختار سیاسی این نظام و مدل حکومت اسلامی و جمهوری اسلامی ایران و استواری این نظام بر دو رکن جمهوریت و اسلامیت که از طرفی مشروعیت نظام به ولایت فقیه و نظریه امامت و ولایت و اسلام و تشیع استوار است و از طرف دیگر جمهوریت نظام به رای مردم و انتخاب و انتخابات استوار است؛ انقلاب یا کودتای رنگین و مخملین ره به جایی نمی برد. لازم است در این بحث اشاره کنیم که شاید برخی از نامزدهای محترم و ناکام در «جنبش سبز» و «راه سبز امید» به دنبال کودتا یا انقلاب مخملین نبوده و نباشند؛ اما از این نکته غفلت نکنیم که غربی ها و آمریکایی ها و مراکز مطالعاتی و سرویس های اطلاعاتی و جاسوسی غرب مثل CIA و یا موساد و یا منافقین و گروه ها ضد انقلاب و مخالف نظام از حوادث پس از انتخابات بخصوص «رنگ سبز» به عنوان مخالفت با اصل نظام و رهبری و قانون اساسی، حاکمیت و حکومت اسلامی و نوعی کودتا یا انقلاب رنگین و مخملین استفاده کردند و در حال عمومیت بخشی به مخالفت با اصل نظام و آرمان های امام و رهبری تحت عنوان «جنبش سبز» هستند. به عنوان نمونه، روبرتز مشاور اسبق وزیر خزانه داری آمریکا معتقد است: در حوادث پس از انتخابات باید به دنبال طرح تبدیل انتخابات ایران به «کودتای سبز» - تبدیل جامعه دینی و مذهبی ایران به جامعه سکولار - و در نهایت طرح بی ثبات سازی ایران پس از انتخابات بود.7   نقش رسانه ها و مطبوعات و ماهواره  و فضاهای مجازی در حوادث اخیر یکی از مباحثی که در حوادث پس از انتخابات در بلواها و آشوب ها و اغتشاشات و حوادث خیابانی تاثیرگذار بود، رسانه ها و ماهواره ها و فضاهای مجاز و سایبر بود. - امروزه در عرصه جنگ نرم یا براندازی نرم از تهدیدات نرم افزاری استفاده می شود. اتفاقاً در حوادث اخیر ماهواره ها و رادیو و تلویزیون ها و مطبوعات و شبکه های خبری نقش رهبری حوادث اخیر را به عهده گرفتند و از قضا به خوبی این نقش رهبری را ایفا کردند. - رسانه ها و سایت های ماهواره ای و اینترنتی که معمولاً در جهت تحریم انتخابات فعال بودند در این انتخابات از نقش تحریم به نقش تشویق روی آوردند و هم در قبل و هم در پس از انتخابات آتش تهیه حوادث آشوب ها را فراهم کردند. - حوادث پس از انتخابات ایران یکی از مهم ترین صف بندی های جنگ سایبر و جنگ مطبوعات و جنگ رسانه ها بود. پایگاه های خبری مثل VOA – CNN – BBC – فیس بوک، توئیتر، گویا، بالاترین، دویچه له، روز آنلاین، نوروز، امروز، رادیو زمانه و... که با پخش مستقیم حوادث و درگیری های خیابانی، دعوت به فراخوان در تجمعات، هماهنگی در زمان و مکان تجمعات، ارتباط گیری و ارتباط دهی گروه های آشوب طلب جهت تجمع در خیابان ها و میادین شهر تهران و ... همه و همه مظهری از جنگ تمام عیار رسانه های وابسته به بیگانه بر علیه نظام اسلامی بود. - حمایت سران کشورهای غربی و هیات های حاکمه آمریکا، انگلستان، فرانسه، آلمان، منافقین و اپوزیسیون از حوادث پس از انتخابات، بیشتر از کانال های تلویزیونی و ماهواره ای و خبرگزاری ها و سایت ها در اختیار آشوب گران قرار می گرفت. به عنوان نمونه، نقش سایت های بی بی سی فارسی، توئیتر، یوتویوب و ... در هدایت شبکه های آشوب و اغتشاش در حوادث اخیر به عنوان خط مقدم جنگ رسانه ای برای هدایت NGO ها تا آنجا پیش رفت که انتشار فیلم مرگ «ندا آقا سلطان» و یا پوشش مراسم کشته شدگان، یا درگیری های خیابانی از پربیننده ترین برنامه های این شبکه ها و سایت ها محسوب می شد و حتی با نفوذ در ستادهای انتخاباتی و دفاتر برخی از نامزدهای ریاست جمهوری و یا حضور در احزاب و گروه ها و جریان های سیاسی سبب گردید این شبکه ها در داخل کشور فیلتر شوند و نمایندگی این دفاتر در تهران بسته شوند. - در کنار فعالیت رادیو و تلویزیون، ماهواره ها، سایت های اینترنتی؛ وبلاگ ها و فضای سایبر و مجازی در خارج از کشور باید از چندین هزار سایت و وبلاگ داخل که با پشتیبانی کشورهای غربی بخصوص آمریکا، انگستان، اسراییل، کانادا، برخی از کشورهای عربی مثل شبکه های الجزیره و العربیه و ... به پوشش حوادث و آشوب ها و اغتشاشات پرداختند اشاره کرد. - قطع پیامک، اختلال در تلفن همراه، بستن سایت ها و وبلاگ ها، فیلتر سایت ها و وبلاگ ها، بستن برخی از روزنامه های داخلی و ... تنها توانست بخشی از جنگ رسانه ای را تحت کنترل در آورد. پس از حوادث اخیر انتخابات ریاست جمهوری معنای تهاجم فرهنگی غربی و تسلط ابزار رسانه ها در تهاجم فرهنگی و بمباران خبری و تبدیل شدن برخی از روزنامه ها و مطبوعات و رسانه ها به پایگاه دشمن را می فهمیم و صد البته برخی از روزنامه ها و مطبوعات داخلی و سایت های خبری داخل در پوشش حوادث اخیر و دورغ پردازی ها و تهمت  به نظام و حاکمیت و حکومت روی پایگاه های خارجی را سفید کردند و در محضر خداوند و مردم بزرگوار ایران به خیانت متهم و شرمنده ملت ایران هستند.   محاکمات و اعترافات در دادگاه ها و محاکم قضایی در حوادث اخیر یکی دیگر از مباحث پس از انتخابات دهم برگزاری دادگاه های متهمان حوادث اخیر بود. حوادث پس از انتخابات و ایجاد آشوب های خیابانی و دستگیری متهمان و رسیدگی به جرایم آنها از جهات مختلف حقوقی قابل بحث و بررسی است. مباحثی مانند جرایم متهمان، تحقق یا عدم تحقق عنصر یا عناصر جرم و جرایم، وظیفه یا وظایف دستگاه و محاکم قضایی در برخورد با جرایم و مجرمان، پیگیری شکایات وارده، برخورد با عوامل اصلی (مسببین و آمرین) و عوامل فرعی (مباشرین و مجریان)، برگزاری جلسات دادگاه ها (علنی یا غیرعلنی)، محاکمه عادلانه مجرمین، انتخاب یا انتصاب وکیل یا وکلا، اعلام نتایج محاکمات، پذیرش اعتراضات به آراء صادره؛ برگزاری دادگاه  تجدید نظر، توجه به وضیعت محکومان و متهمان، توجه به اصل برائت و اصل رأفت اسلامی و ... دهها بحث دیگر محتاج بحث و بررسی تفضیلی است که ما در این مختصر مجال بررسی آنها را نداریم اما به اختصار به چند نکته اشاره می کنیم: 1. توجه محاکم و دستگاه  قضایی به اصول قانون اساسی (اصل بیست و دوم، بیست و هفتم، سی و دوم، سی و چهارم، سی و پنجم، سی و هفتم و ...) اصول و قوانین کیفری، جزایی و آیین دادرسی دستگاه قضایی جمهوری اسلامی که تمام وظایف قضاوت، قضات، محاکم قضایی، متهمان و ... را مشخص کرده است ضروری است. 2. توجه به وضعیت و شرایط متهمان و برخورداری متهمان از تمام حقوق مصرح در قوانین، دادرسی عادلانه، برخورداری از حق داشتن وکیل و ... . 3. ضرورت برخورد با جرایم و خطاهای عمدی و یا احتمالی پس از انتخابات. 4. دادگاه انقلاب و سایر محاکم قضایی صلاحیت بررسی پرونده های قضایی در تمام مراحل و صدور احکام را دارند و طرح دیدگاه ها موافق و مخالف تنها حدس ها و گمان ها و همراهی از حسن ظن یا سوء ظن است. 5. تا کنون چندین جلسه دادگاه بدوی متهمان حوادث اخیر برگزار شده شده است که متن کیفرخواست توسط دادستان یا نماینده دادستان در دادگاه قرائت و اتهامات به متهمان تفهیم و دفاعیه متهم و متهمان و وکیل یا وکلای آنها استماع و در نهایت قاضی یا قضات و ریاست محترم دادگاه پس از بررسی کامل (کیفرخواست، اتهامات، دفاعیه ها) تصمیم گیری و رأی ابلاغ و اعلام خواهد شد. 6. این آراء بدوی و ابتدایی و قابلیت فرجام خواهی و تجدیدنظر خواهد بود و در صورت درخواست متهم یا وکیل او و اعتراض به رأی صادره در مهلت مقرر، پرونده متهم به دادگاه تجدید نظر فرستاده خواهد شد و دادگاه تجدید نظر بر اساس همان مراحل بیان شده در دادگاه بدوی، تصمیم گیری و رای تجدید نظر را ابلاغ و اعلام خواهد کرد. 7. علنی و یا غیر علنی بودن دادگاه ها و محاکم به عهده قاضی خواهد بود. 8. دادگاه های برگزار شده توسط محاکم قضایی مورد توجه رسانه های گروهی، مطبوعات داخل و خارج و نیز مردم قرار گرفت و قضاوت های مثبت و منفی را در پی داشته است.   متهمان، اتهامات، اعترافات، اقاریر و ... از دیگر مباحث پس از انتخابات و حوادث پس از آن؛ برگزاری دادگاه متهمان حوادث اخیر، و متهمان، اتهامات و اعترافات و ... می باشد. در این باره به چند نکته باید توجه کرد: 1. در حوادث پس از انتخابات و ایجاد بلواها و آشوب ها و اغتشاشات و ناآرامی های پس از انتخابات، در حدود 1500نفر دستگیر و پس از بررسی اتهامات، صدور کیفرخواست و قرار وثیقه و بازجویی در مراحل مختلف همه آنها آزاد و تنها حدود 50 نفر از متهمان در زندان بسر می برند که اکثریت آنها از سران احزاب و گروه های سیاسی دخیل در حوادث پس از انتخابات هستند. 2. اتهامات متهمان معمولا عبارت بود از: - اقدام علیه امنیت ملی و به هم زدن امنیت عمومی - اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا، آشوب، اغتشاش، درگیری و ایجاد ناامنی - نشر اکاذیب، ایراد تهمت و افترا و تشویش اذهان عمومی - حمله به مساجد، پایگاه های سپاه و بسیج، کلانتری ها، ساختنان های اداری، بانک ها اتوبوس ها، موتورسیکلت ها - آسیب به اموال عمومی، آسیب به کسب و کار مردم - تهدید منافع ملی - و... .8 3. سؤال اساسی این است که مسببین و مباشرین حوادث پس از انتخابات چه کسانی هستند؟! در پاسخ باید گفت مسببین حوادث کسانی هستند که: - اصل ساختار نظام سیاسی و نظام انتخاباتی جمهوری اسلامی را نشانه رفته اند و نتایج انتخابات را نپذیرفتند! - ادعا و تهمت تقلب در انتخابات را مطرح کردند! - به نتایج انتخابات از طریق مجاری قانونی اعتراض نکردند و در مقابل مردم را دعوت به اعتراضات خیابانی کردند! و پس از آن با بیانیه ها و سخنان نسنجیده و التهاب آور، دعوت به تجمعات و سبب آشوب ها و اغتشاشات و ناامنی ها گردیدند! - کمیته های مختلف صیانت از آراء را به صورت غیر قانونی و غیر رسمی تشکیل دادند! - اصرار و استمرار بر اقدامات غیر قانونی و در خواست ادامه آشوب ها و اعتراضات را دارند. - متهمان، آمرین سیاستمدار و سیاست دان و کار کشته ای هستند که در پرده ها و حصارهای امنی قرار می گیرند! نه جوان خام که تمام تلاش او آتش زدن سطل زباله شهرداری است! - متهمان اصلی کسانی هستند که به فکر ضربه زدن به ساختار اصلی نظام و تغییر کلی یا جزئی در نظام اسلامی و ارکان آن هستند! - متهمان اصلی آنهایی هستند که «تقلب» اسم رمز آنها بوده است! «اعترافات یکی از متهمان در دادگاه» نشان می دهد؛ پروژه تقلب در انتخابات از چندین ماه قبل از انتخابات و در انتخابات و پس از انتخابات کلید خورد و ادامه یافت و به بهانه تقلب «کمیته صیانت از آراء» توسط بخشی از مجریان سابق انتخابات کشور رقم خورد و به بهانه تقلب، برخی از مردم را گرفتار اعتراضات و آشوب های خیابانی کردند! متهمان اصلی آنهایی هستند که سناریوهای مختلف و از قبل برنامه ریزی شده، برای مقابله با نظام ـ چه در صورت پیروزی و چه در صورت شکست ـ طراحی کرده بودند «اعترافات یکی از متهمان در دادگاه» - متهمان اصلی سران برخی از احزاب و گروه های سیاسی بودند که به اصول و قواعد بازی سیاسی و اصل تعیین سرنوشت با صندوق های رأی وفادار نماندند. - مباشرین و مجریان آشوب ها و ناآرامی ها و اغتشاشات افرادی عادی و خاصی بودند که تحث تاثیر احساسات، هیجانات، جوانی، جوزدگی، تبلیغات داخل و خارج قرار گرفتند و فریب متهمان اصلی و مسببان اصلی را خوردند که لازم است دستگاه قضایی بیش ترین ترحم و رأفت را در قبال آنها انجام دهد. - امید است عوامل پشت پرده، دانایان و یا نادانانِ مسبب این حوادث و کسانی که حماسه عظیم ملت را به بازی کودکانه خویش گرفتند توبه نمایند و یا گرفتار قانون و محاکم و مراجع قضایی گردند! - درباره اعترافات متهمان اخیر نیز مباحث بسیاری مطرح شده است که به اختصار باید گفت: - بر اساس اصل عقلی و حقوقی اقرار العقلاء علی انفسهم جایز. «هرکسی که بر علیه خویش اقرار کند اقرار او مسموع و صحیح است» اما اقرار و اعتراف علیه دیگری مقبول و مسموع نیست. - متهمان و معترفان اتهامات خود علیه امنیت ملی، هدف قرار دادن ارکان نظام اسلامی بخصوص اصل مترقی ولایت فقیه، تضعیف نظام اسلامی و ... را پذیرفته و در دادگاه علنی و نه تنها به آنها اعتراف کردند که حتی در برخی از مصاحبه های اختصاصی نیز آنها را اعلام کردند. - برخی از معترفان؛ انسان های کم سن و سال و بی تجربه و خام نبودند و نیستند! برخی از آنها خود به تنهایی یک جریان یا جریان ساز بوده اند؛ خود ایدئولوگ و مغز متفکر اصلاحات و اصلاح طلبان  بودند! هر گونه خدشه در اعترافات توهین به ساحت متهمان و معترفان است نه دستگاه قضایی و سیستم قضایی! - ساختگی بودن جلسات و دادگاه ها و اعترافات و محاکمات، اتهام شکنجه متهمان و خوراندن مواد اعتراف آور و قرص های روان گردان و دیگر مباحث، به تمسخر و استهزاء معترفان شبیه است تا مباحث مستدل و حقوقی قابل پیگیری.   کشته شدگان حوادث اخیر - یکی از حوادث پس از انتخابات کشته شدن عده ای از افراد در حوادث پس از انتخابات در بلواها و آشوب ها و اغتشاشات تهران بود. - آمار دقیقی نسبت به کشته شدگان حوادث پس از انتخابات در دست نیست. اختلاف در ارائه آمار کشته شدگان از 20 نفر تا حداکثر 72 نفر است که تمام این آمارها بر اساس حدس ها و گمان ها است و این آمارها مورد تایید ثبت احوال و بهشت زهرا نیست. - درباره کشته شدگان حوادث اخیر چند نکته را باید بیان کرد. 1. اینکه خون برخی از زنان و کودکان و بی گناهان در حوادث و اغتشاشات پس از انتخابات ریخته شده است شکی نیست. 2. کشته شدگان در این حوادث بر چند دسته تقسیم می شوند: برخی از آنها نیروهای نظامی و انتظامی و بسیج و نیروهای مردمی بوده اند و برخی نیز مردم عادی کوچه و خیابان و رهگذرانی که گرفتار آشوب و اغتشاش شدند و برخی نیز در زندان های نیروهای امنیتی و انتظامی کشته شدند که ما در بحث کهریزک به آنها اشاره می کنیم و برخی نیز در درگیری با نیروهای نظامی و انتظامی و امنیتی. 3. متاسفانه برخی از جریان های سیاسی از کشته شدگان حوادث پس از انتخابات نیز بهره برداری سیاسی کرده اند و با افزایش آمار و ارقام کشته شدگان حوادث اخیر آنها را «شهدای جنبش سبز!» نامیده اند و حتی برخی از اراذل و اوباش و اغتشاش گران و کسانی را که بر علیه حکومت و حاکمیت و امنیت عمومی جامعه خروج کرده اند را «شهید» نامیدند. و این هم ظلم مضاعفی است بر مقام مقدس شهیدان راه فضیلت و مجاهدان راه امام و انقلاب اسلامی! 4. وجود نام های جعلی در میان کشته شدگان که برخی از آنها پس از چندی زنده شده اند! دروغگویی دستگاه های تبلیغی داخل و خارج در کشته سازی و شهیدسازی در حوادث پس از انتخابات را آشکار و آنها را رسوا و مفتضح ساخته است. 5. سردار محمدعلی جعفری فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در مصاحبه مطبوعاتی خود «تعداد کشته شدگان و شهدا از نیروی نظامی، سپاه بسیج را 13 نفر از نیروهای بسیج و 7 نفر از نیروهای مردمی که سابقه همکاری با بسیج داشته اند دانست و تعداد کشته شدگان مخالفین و معارضین را نیز 9 نفر اعلام کرد.9 تعداد افراد کشته شده در زندان ها نیز 3 نفر بوده اند که مجموع کشته های حوادث پس از انتخابات 32 نفر خواهد شد. اعضای کمیته پیگیری حوادث پس از انتخابات که توسط نمایندگان مجلس تشکیل شده است، تعداد کشته شدگان را 35 نفر اعلام کرد.10 6. سوال بی پاسخ این است که مسئول خون های ریخته شده حوادث اخیر به عهده کیست؟! شاید بتوانیم بگوییم: کسانی که هواداران خود را دعوت به اعتراضات خیابانی و آشوب و اغتشاش کردند و به راهکارهای قانونی تن در ندادند و ...!   آزار و اذیت جنسی متهمان و دستگیر شدگان یکی از حوادث پس از انتخابات، طرح آزار و اذیت جنسی متهمان بود. عملیات جنگ های روانی پس از انتخابات و ایجاد موج های مصنوعی از اخبار واقعی یا کاذب مثل اخبار کشته شدگان حوادث پس از انتخابات به اخبار شکنجه و حتی تجاوز و آزار جنسی متهمان و دستگیر شدگان حوادث پس از انتخابات رسید. اتهام شکنجه زندانیان و متهمان، اتهام سختی به نظام و محاکم قضایی و نیروهای قضایی و اطلاعاتی و امنیتی و پلیس بود. این اتهام به سرعت توسط یکی از نامزدهای ناکام انتخابات مطرح و تیتر اخبار در رسانه های ایران و جهان گردید و بیشترین حمله و تهاجم علیه نظام را فراهم آورد. سیر طرح و انتشار آزار و اذیت جنسی متهمان به این صورت بوده است: - نامه پراکنی آقای کروبی به رؤسای مجمع تشخیص مصلحت نظام، رؤسای قبلی و جدید قوه قضاییه، رئیس مجلس شورای اسلامی و متاسفانه قرار دادن نامه ها در سایت ها و وبلاگ ها و مطبوعات. - تشکیل کمیته پیگیری برای جمع آوری اسناد و مدارک شکنجه و آزار جنسی متهمان توسط آقای کروبی و اطرافیان او. - تشکیل کمیته ویژه مجلس شورای اسلامی جهت پیگیری موضوع - تعیین هیات 3 نفره توسط ریاست قوه قضائیه (آقایان ابراهیم رییسی، معاون اول قوه قضائیه، غلامحسین اژه ای، دادستان کل کشور، علی خلفی، رئیس حوزه ریاست قوه قضاییه) جهت پیگیری ادعاها - برگزاری جلسات و پیگیری های هیات 3 نفره قوه قضائیه با مراکز و افراد و حتی متهمان و بررسی اسناد و مدارک ارائه شده توسط آقای کروبی - گزارش رسمی هیأت سه نفر به ریاست قوه قضاییه و تکذیب رسمی ادعاهای آقای کروبی - حضور در شبکه های خبری صدا و سیما و گزارش به مردم در رد تهمت ها و ادعاهای داخلی و خارجی نسبت به طرح شکنجه و آزار جنسی توسط دادستان کل کشور - تکذیب ادعاها و تهمت ها توسط مراکز و دستگاه قضایی، اطلاعاتی، امنیتی و نیروی انتظامی. فرمانده نیروی انتظامی اعلام کرد: شکنجه و آزار جنسی بازداشت شدگان حوادث اخیر به هیچ وجه صحت ندارد و رسماً تکذیب می شود.11 - و در نهایت متاسفانه نامزدهای ناکام در انتخابات چوب حراج به آبرو و حیثیت نظام اسلامی زدند و خواسته یا ناخواسته در دام های نهاده شده توسط دشمنان خارجی و خارج نشینان دشمن و منافقین برای مخالفت با نظام اسلامی افتادند. این گروه با اصرار و تداوم بر خطاهای پیاپی، اقتدار نظام، آبرو و حیثیت نظام را مورد حمله قرار دادند که لازم است مراکز قانونی و قضایی پیگیر این تهمت ها و شایعات باشند.   حادثه کهریزک یکی از حوادث پس از انتخابات، حادثه کهریزک بود که متاسفانه ضربه ای بر حیثیت نظام و بهانه ای برای بهانه جویان و سوء استفاده گران داخل و خارج، از حادثه کهریزک بود. - کهریزک منطقه ایی است در جنوب تهران در جاده تهران – سمنان؛ در این منطقه یک پاسگاه موقت نیروی انتظامی وجود دارد که در این پاسگاه بازداشتگاه موقتی بود مخصوص اراذل و اوباش که پس از دستگیری اراذل و اوباش «در طرح امنیت اجتماعی» به این منطقه انتقال و پس از آن برای محاکمه به محاکم قضایی و سپس به زندان ها انتقال می یافتند. در حوادث پس از انتخاب قریب 100 نفر از دستگیر شدگان حوادث پس از انتخابات به دلایل ناموجه و نامعقول (اشتباهی، ناهماهنگی و ...) به این بازداشتگاه انتقال و با بدرفتاری مأموران نیروی انتظامی 3 – 2 نفر از بازداشت شدگان کشته شدند. پس از اطلاع، شورای امنیت ملی از طرف مقام معظم رهبری، دستور بسته شدن این بازداشتگاه صادر و دستور پیگیری و پیگرد قضایی عاملین و مسببین حادثه کهریزک صادر شد و ماموران خاطی نیروی انتظامی و قاضی مربوطه توسط مراکز قانونی وابسته به نیروی انتظامی و قضایی مورد پیگیرد قضایی قرار گرفته و در بازداشت و در انتظار محاکمه بسر می برند. - متاسفانه حادثه کهریزک دستاویز اخبار داخل و خارج مخالفان نظام قرار گرفت و برخی سعی کردند این حادثه و تخلف را در مقابل تخلفات عدیده آشوب گران و اغتشاش گران قرار دهند. - مقام معظم رهبری در افطار اساتید و دانشگاهیان در ماه مبارک رمضان ضمن محکوم کردن قضیه کهریزک و درخواست پیگیری این حادثه این حادثه را حادثه ای فرعی در مقابل حادثه اصلی «ظلم بزرگ» به نظام اسلامی و «هتک آبروی نظام» دانسته اند.   حادثه کوی دانشگاه تهران یکی دیگر از حوادث پس از انتخابات حمله به کوی دانشگاه تهران بود. مجتمع کوی دانشگاه تهران به عنوان بزرگ ترین مجتمع دانشگاهی و خوابگاهی کشور در بحران ها و حوادث و آشوب های کوی دانشگاه تیر 1378 و خرداد 1388 نیز از موضوعات مورد بحث و در صدر اخبار در داخل و خارج از کشور قرار گرفت. حاکمیت و حکومت و نظام اسلامی، رهبری معظم انقلاب، روسای سه قوه، این حادثه را محکوم و خواستار پیگیری عاملان آن شده اند. - متاسفانه دشمنان خارجی و خارجیان دشمن، منافقین، برخی از اصحاب رسانه و مطبوعات در داخل و برخی از نامزدهای محترم ناکام انتخابات حادثه کوی دانشگاه را منتسب به نظام و نیروی انتظامی و سپاه و بسیج و نیروهای لباس شخصی می دانند. - جدای از محکومیت این اقدام از طرف تمام ارکان نظام و نیز نیروی انتظامی و سپاه و بسیج، هیچ دلیل قانع کننده ای برای اثبات این تهمت و اتهام به نظام اسلامی و ارکان و مراکز نظامی و انتظامی نظام وجود ندارد؛ بلکه برعکس نظام این حرکت را به دشمنان داخل و خارج نظام مرتبط می داند. فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی معتقد است: حمله به کوی دانشگاه از قبل هماهنگ و برنامه ریزی شده بود و دشمن با سوء استفاده از آشوب ها و حوادث خیابانی اقدام به این عمل کرده است.12   لباس شخصی ها یکی از مباحث مطرح در سال های اخیر و در بحران ها و آشوب ها مسأله لباس شخصی هاست. «لباس شخصی ها» به عنوان یک مفهوم مبهم، مورد مجادله طرف های درگیر در بحران ها و آشوب هاست. درباره پدیده «لباس شخصی ها» چند نکته را باید بیان کرد. متهمان حوادث بخصوص حوادث اخیر توسط ضابطان قوه قضاییه (پلیس؛ پلیس امنیت ملی، وزارت اطلاعات، سپاه، بسیج و ...) و با حکم دستگاه قضایی، متهمان دستگیر و پس از بازجویی ابتدایی تحویل محاکم قضایی جهت دادرسی و محاکمه می گردند و محاکم قضایی بر اساس قوانین کیفری و قضایی به اتهامات متهمان رسیدگی می کنند. - ضابطان قوه قضاییه از لباس خاصی در مأموریت برخوردار نیستند و ممکن است به صورت «لباس شخصی» اقدام به انجام وظیفه نمایند. - در حوادث و آشوب ها و اغتشاشات ممکن است عده ای از طرفین دعوا در صحنه حادثه حضور یابند و خواسته یا ناخواسته وارد درگیری ها شوند که تمام این افراد شامل «لباس شخصی ها» خواهند شد. - در هر درگیری و آشوبی ممکن است افراد مختلفی حضور پیدا نمایند یا از سرکنجکاوی و یا طرفداری و یا ... در هر درگیری یا حادثه ای ولو دو یا چند نفره پس از مدتی عدة بسیاری ازدحام می کنند و جمعیت بسیاری به صورت پراکنده یا مجتمع در صحنه حادثه و درگیری حضور می یابند. - در برخی از موارد ممکن است عده ایی از افراد «خودسر» و براساس احساسات و عواطف شخصی احساس مسئولیت نمایند و وارد ماجراها و حوادث گردند که صد البته مورد بازخواست مراکز اطلاعاتی و امنیتی قرار می گیرند. - در برخی از موارد، نیروهای اطلاعاتی و امنیتی جهت کسب خبر و شناخته نشدن به صورت «لباس شخصی» در تجمعات و اجتماعات حضور می یابند که صد البته برای کسب خبر است نه درگیری و دستگیری. - در برخی از موارد ممکن است خود آشوب گران و رهبران آنها عده ای را اجیر نمایند و دست به اقدامات خرابکارانه ای بزنند و طرف مقابل را متهم نمایند که از قضا در برخی از موارد چنین حوادثی اتفاق افتاد. - و در نهایت سردار جعفری اعلام نمود: «در میان لباس شخصی به ندرت شاهد حضور بسیجیان هستیم».13 - بر این اساس حادثه کوی دانشگاه 1378 و حادثه کوی دانشگاه 1388 و حضور «لباس شخصی ها» از ابهامات بسیاری برخوردار است و مراکز اطلاعاتی و امنیتی پیگیر مسأله «لباس شخصی ها» هستند.   راه حل راه حل حوادث و وقایع پس از انتخابات چیست؟ چه باید کرد و مصلحت چیست؟ برای راه حل و پاسخ به این سوال می توان گزینه های مختلفی را پیشنهاد کرد: برخی مصلحت اندیشی، برخی تفاهم، برخی توافق، برخی جراحی و داغ کردن و برخی دلجویی و مرهم نهادن و برخی ... پیشنهاد می نمایند. اما شاید عاقلانه ترین پیشنهاد چنین باشد که: - پذیرش خطاهای احتمالی (نه تقلب) در عرصه انتخابات از طرف نامزدها، ستادهای انتخاباتی، طرفداران نامزدها سیستم انتخاباتی و ... . - احتمال خطا در فضاهای رقابتی و انتخاباتی امری است پذیرفتنی، در فعالیت های سیاسی درصدی را برای ضریب خطا پیش بینی می کنند. درصد ضریب خطا در شورهای انتخاباتی، مناظره ها، میتینگ ها و تنور داغ رقابت های انتخاباتی امری است طبیعی که در تمام نظام های سیاسی و انتخاباتی خواسته یا ناخواسته وجود دارد. این خطاهای احتمالی در تمام انتخابات در 30 سال گذشته در نظام جمهوری اسلامی ایران وجود داشته است همانند انتخابات مجلس سوم، انتخابات مجلس ششم و ... اتفاقاً وجود مراکزی تحت عنوان هیات های نظارت در وزارت کشور و شورای نگهبان نظارت بر تخلفات احتمالی است و قانونگذار آنها را پیش بینی کرده است. حال سؤال این است در صورت وجود یا تحقق خطاهای احتمالی، مسئول یا مرکز یا نهاد برخورد کننده و رسیدگی کننده به این خطاهای احتمالی کیست یا کجاست؟! در هر نظام سیاسی نهادهایی را برای مقابله با تخلفات و خطاهای عمدی و یا احتمالی تعبیه نموده است که در قوانین جمهوری اسلامی ایران و براساس اصول مختلف قانون اساسی (از جمله اصول نود و یکم یا 99 قانون اساسی) شورای نگهبان، سازمان بازرسی کل کشور، دیوان عالی کشور و سایر مراکز قضایی و حقوقی وظیفه پیگیری تخلفات و شکایات را به عهده دارند و شاکیان با مراجعه به این مراکز قانونی پیگیری شایات خود خواهند بود. - پذیرش قانون و مجاری قانون. به عبارت دیگر پذیرش شرایط بازی، میدان بازی، قواعد بازی، داور بازی و در نهایت پذیرش پیروزی و یا شکست در رقابت ها و بازی های سیاسی! - دولت دهم با تمام فراز و نشیب ها، دولت قانونی و رسمی جمهوری اسلامی است که تمام راهکارهای قانونی و تمام صافی های قانونی را از برگزاری انتخابات، رای مردم، اعلام نتایج، مراسم تنفیذ و تحلیف، رأی اعتماد مجلس و تشکیل هیات دولت را گذرانده است. پس مخالفان و معارضان دولت کنونی مجبورند تا چهار سال دیگر صبر پیشه کنند و به تمام راهکارهای قانونی تن در دهند و تنها از مسیر قانون و راهکار قانونی و مراکز قانونی به مخالفت و نقد دولت بپردازند و بدانند که در 4 سال دیگر باز هم صندوق های رای وجود دارد که دولت باید از صندوق های رای برخیزد، نه آشوب های خیابانی - پذیرش اصل ریزش ها و رویش ها در تمام نظام های سیاسی تغییر ماهیت و دگردیسی ها و گردش ها از چپ به راست و یا از راست به چپ و حتی عقبگردها در میان نخبگان و فعالان سیاسی امری است طبیعی؛ ممکن است کسی از دیوارهای سفارت آمریکا در سال 1358 بالا رود و در فتح لانه جاسوسی آمریکا فعالیت نماید اما همین شخص پس از دو دهه با همان گروگان آمریکایی دست دهد واز او حلالیت طلبد!! - و یا ممکن است کسی از مؤسسین سیستم های نظامی و انتظامی و اطلاعاتی و امنیتی باشد؛ اما بعدها همین شخص از رهبران مخالفان این سیستم نظامی و یا انتظامی و یا اطلاعاتی و امنیتی قرار گیرد!! - و یا ... - بازگشت به قانون و راهکارهای قانون در آینده فعالیت های سیاسی - تفکیک بین مواضع دوستان و دشمنان، توجه به مرزهای دوستی و دشمنی که؛ «محمد رسول الله والذین معه اشداء علی الکفار رحماء بینهم»14 - مدیریت بحران یا مدیریت فتنه؛ کسانی که درگیر فتنه و بحران هستند توانایی مدیریت فتنه و بحران را ندارند و چون آنها خود متهم هستند پس باید مدیریت بحران و فتنه به کسانی که فراتر از رقیبان هستند سپرده شود که در این انتخابات رهبری معظم انقلاب و راهکارهای قانونی بهترین فصل الخطاب و پایان دهنده به بحران ها و فتنه ها هستند پذیرش راهکارهای قانونی و بیانات مقام معظم رهبری پایان بخش مشاجرات و مجادلات پس از انتخابات خواهد بود. - پذیرش اصل بهم خوردن ائتلاف ها و تقسیم بندی ها و جناح بندی ها در عرصه تحولات سیاسی و ایجاد پیوندها و یا شکست های جدید بر اثر نیازها و مطالبات و مقتضیات جدید. - پذیرش این اصل که ممکن است برخی به خطا رفته باشند! نباید بر خطای خویش اصرار نمایند! پذیرش شهامت برگشت از خطا خود شهامت و مردانگی است. - پذیرش این امر که ادعای راه امام و خط امام به اطاعت و پیروی از ولایت و امامت است و امام و ولی امر حاضر مقام معظم رهبری است. امام می فرمود «پشتیبان ولایت فقیه باشید تا به مملکت شما آسیبی نرسد.» پی نوشت ها 1. حماسه دهم، محمدعلی لیالی، ص 7، انتشارات معارف. 2. رک: قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، نیز حماسه دهم، محمدعلی لیالی و همکاران، نشر معارف، نهاد نمایندگی رهبری در دانشگاه ها، تابستان 1388. 3. رک: جنگ نرم، جوزف نای 4. رک: جین شارب، کتاب های: انقلاب های مخملین، از دیکتاتوری تا دموکراسی، ضد کودتا 5. رک:www.Tabnak.ir 6. رک: www.rajanews.com 7. روزنامه کیهان، 18 شهریور 1388، ص16. 8. برگرفته از متن کیفرخواست نماینده دادستان عمومی تهران در 5 جلسه دادگاه 9. کیهان 8 شهریور 1388 ص3. 10. مصاحبه رئیس کمیسیون امنیت ملی با خبرگزاری فارس 11. روزنامه کیهان، چهارشنبه 18 شهریور، ص13. 12. محمدعلی جعفری، روزنامه کیهان، 8 شهریور 1388 ص3. 13. روزنامه کیهان، 8 شهریور 1388، ص3. 14. سوره فتح، آیة 29. منابع و مآخذ - قرآن کریم - نهج البلاغه - قانون اساسی جمهوری اسلامی - قانون انتخابات - بیانات مقام معظم رهبری29/3/1388 - بیانات مقام معظم رهبری20/6/1388 - بیانات مقام معظم رهبری در جمع دانشجویان و اساتید دانشگاه، رمضان 1388. - حماسه دهم، محمدعلی لیالی، نشر معارف، نهاد نمایندگی مقام معظم رهبر در دانشگاه ها، تابستان 1388. - سایت ها و خبرگزاری ها و مطبوعات .

پرسمان دانشگاهیان

مرجع:

ایجاد شده در 1401/03/25

لینک کوتاه