سلام و خسته نباشیدلطفا لینک مقاله زیر را به صورت کامل نقد و بررسی کنید و صحت احادیث "مخصوصا زلزله در تهران" را بررسی کنید.http://endtimeworld.blogsky.com/۱۸

سه روایت در آدرس یاد شده آمده است دو روایت آن مربوط به اتفاقی در مشرق و خسف و خرابی در مشرق است که ارتباطی با تهران ندارد از کجا معلوم که این واقعه مربوط به تهران باشد ، و در نقل سوم سخن از خرابی زورا به میان امده و زورا به ری تفسیر شده این روایت اولا از معصوم نقل نشده و به کعب الاحبار مستند شده که به هیچ وجه اطمینانی به نقل وی نیست او فردی یهودی بوده که بعد از پیامبر و زمان عثمان اسلام می آورد در حالی که زمان پیامبر بوده است ضمن این که در روایت بحث زلزله مطرح نیست و اگر هم این روایت منسوب به معصوم می بود این گونه علامات جزو علامات حتمیه نیست و تنها احتمال وقوع دارد اما همان گونه که گفتیم نقل از معصوم نیست و اعتباری ندارد که بخواهیم بر مبنای آن قضاوت کنیم و جهت نقل این گونه روایات در مجموعه های روایی این است که ممکن است در فهم برخی از روایات دیگر کمک کند و این احتمال می رود که فردی مثل کعب الاحبار این نقل ها را به واسطه و یا بدون واسطه از معصوم شنیده باشد . .

پرسمان دانشگاهیان

مرجع:

ایجاد شده در 1401/03/25

لینک کوتاه