تخمین زمان مطالعه: 4 دقیقه
با سلام به شما دانشجوی گرامی ضمن عرض تسلیت ایام شهادت سالار شهیدان، امیدواریم در ادامه بتوانیم در تحلیل مسئله مدنظر شما به اهداف مطلوبی دستیابیم.در مورد این مسئله نکته ابتدایی که باید به آن اشاره کرد اینکه؛ اولاً مفهوم جرم سیاسی را مشخص کنیم. آیا منظور عنوان حقوقی مسئله است یا عنوان ژورنالیستی؛ تفاوت این عناوین مباحث متفاوتی را به دنبال خواهد داشت. اگر قبول کنیم که جرمی با ماهیت سیاسی وجود دارد، یعنی معنای حقوقی آنرا در نظر بگیریم، دیگر نمیتوان از زندانی سیاسی صحبت نکرد، چراکه زندانی سیاسی یعنی کسی که عملی خلاف قانون انجام داده و بر اساس قانون بایستی مجازات گردد. اما اگر جرم سیاسی را در معنای ژورنالیستی آن در نظر داشته باشیم، در این صورت زندانی سیاسی کسی است که بدون هیج جرم و گناهی تنها بنا به اغراض سیاسی، خلاف قانون مجازات شود یا به تعبیری مجازاتهای غیرقانونی است.با توجه به این تفکیک، بهتر میتوان به بررسی مطلب مدنظر شما پرداخت. اینکه در برخی از کشورها زندانی سیاسی از مردم خودشان وجود ندارد، صرف نظر از صحت و سقم آن، باید با توجه به دو مبنای مذکور مورد ارزیابی قرار گیرد. اگر منظور مفهوم حقوقی باشد، در این صورت زندانی سیاسی قابل پذیرش است و دیگر شهروند و غیر آن معنی ندارد. اگر کسی اقدامی خلاف قانون انجام دهد، چه تبعه و شهروند آن کشور باشد یا نه بایستی مجازات گردد. و اگر مجازات تنها محدود به اقدامات خلاف قانون عدهای خاص باشد که تبعه آن کشور نیستند، امری است خلاف حقوق بشر و عدالت. اینکه ما تنها قانون را برای دیگران به اجرا درآورده و خود را از شمول آن خارج کنیم با کدامین عرف بینالمللی سازگاری دارد؟! آیا این نگاهی به نوعی مفهوم نژاد برتر اروپایی را به ذهنها منتقل نمیکند؟!اگر منظور از زندانی سیاسی، مفهوم ژورنالیستی آن باشد، باز هم خلاف عدالت خواهد بود. اگر خلاف قانون، عملی ارتکاب نشده چرا مجازات شود، حال چه تبعه آن کشور باشد یا نه. اصل مجازات غیرقانونی غیرقابل پذیرش است. حال اگر این مجازات تنها در مورد افراد دیگر کشورها انجام شود نوعی نژادپرستی خواهد بود. چرا که این کشورها به خود حق میدهند که دیگران را بدون هیچ جرم و جنایتی محکوم کرده مجازات کنند.مطلب دیگر در خصوص مسئله مدنظر شما، صحت و عدم صحت اصل گزاره مطرح شده است. اینکه ما بگوییم زندانی سیاسی در کشورهای اروپایی و آمریکا تنها از میان افراد غیر تبعه آن است، جای تأمل دارد.در کشورهایی اروپایی زندانیان سیاسی وجود دارد که تابعیت غیر اروپایی و آمریکایی دارند. زندانهای گوانتانامو نمونه بارزی از این مسئله است. اما اینکه این موضوع فقط اختصاص به افراد غیر تابع این کشورها دارد، جای تأمل است. شواهد و اسناد معتبر نشان میدهد در کشورهای غربی هستند زندانیانی که حتی تابعیت همان کشورها را دارند و جرمشان تنها اظهارنظر خلاف رویههای معمول نظام سلطه است. مقابله آمریکا با گروه داویدیه در این راستا تحلیل میشود. محاکمه و دستگیری دانشمندان و روشنفکران غربی مخالف هولوکاست نیز غیر از این راه، مسیر تحلیل دیگری ندارد.اما اینکه چرا جهان نبست به این موارد حساسیتی از خود نشان نمیدهد ولی در مقابل اندک محاکمه قانونی که در کشورهایی همچون ایران صورت میگیرد صدای حقوقبشر به آسمان میرود؟ در تحلیل این امر باید سیاستهای مرموز جهان غرب را در این رابطه تحلیل نمود. در نظام سلطه غربی زندانیان با توجه به نوع جرم به گونهای محاکمه میشوند که هیچ سروصدایی از آن به گوش جهانیان نرسد. سلطه خبری و رسانهای این کشورها بر رسانههای مختلف برای عدم انعکاس مسائل داخلی و چالشهای دورنی آن، یکی از راهکارهای مهم در اینباره بوده است. اینکه تمام دنیا خبر اندک محاکماتی که در ایران بر اساس قانون صورت میگیرد را مطلع میشوند و حتی در برخی موارد علیه آن موضعگیری میکنند، ولی هزاران مجازات غیرقانونی در جهان غرب به گوش هیچکس نمیرسد و حتی در برخی موارد هم اگر برسد، هیچ عکسالعملی را به دنبال نخواهد داشت، علتی ندارد جز سیطره نظام سلطه بر جهان سیاست، ارتباطات و سازمانهای بینالمللی.امیدواریم مطالب مطرح شده پاسخگوی دغدغه ذهنی شما بوده باشد. (لوح فشرده پرسمان، اداره مشاوره نهاد رهبری، کد: 5/100139280) .
پرسمان دانشگاهیان
تماس با ما
آدرس : آزمايشگاه داده کاوي و پردازش تصوير، دانشکده مهندسي کامپيوتر، دانشگاه صنعتي شاهرود
09111169156
info@parsaqa.com
حامیان
همكاران ما
کلیه حقوق این سامانه متعلق به عموم محققین عالم تشیع است.