آيا اين منصفانه است كه افراد با كفايت كه توان مالي كمي دارند در عرصه انتخابات نتوانند تبليغات خوبي کرده و به طور عادلانه با كساني كه شايستگي لازم را ندارند و از سوي احزاب و گروههايي كه طمع به پست آنها دارند حمايت مي شوند رقابت کنند؟

آنچه كه بايد در مورد انتخابات و انتخاب كردن مورد توجّه قرار گيرد اين است كه رأي دادن بايد همراه با بصيرت و شناخت كامل باشد. انتخاب كنندگان بايد به طور كامل و درست كسي را كه برمي‌گزينند نسبت به او شناخت داشته باشند، از سوابق، عملكرد و تفكّر، انديشه و توان مديريتي و اجرائي او با خبر باشند. آن چه‌ باعث برگزاري انتخابات همراه با كيفيت انتخاب و منتخب (انتخاب اصلح) است، چيزي نيست مگر رأي دادن همراه با شناخت و بصيرت كامل و آگاهانه نسبت به كانديداها.لازمة شناخت مردم نسبت به نامزدها هم معرفي داوطلبان محترم به مردم مي‌باشد تا شناخت كافي حاصل شود لذا شناخت از طرف مردم و شناساندن (معرفي خود) از طرف كانديداها دو طرف مكمِّل براي تكامل بخشيدن به مكانيزم برگزاري انتخابات مطلوب و با كيفيت مي‌باشد. از طرف ديگر افراد مي‌توانند در قالب تبليغات انتخاباتي، خودشان و برنامه‌ها، اهداف، توان (با شرح سابقه خود) و تفكّر و ... خود را به مردم معرفي كنند. پس تبليغات انتخاباتي راه معرفي افراد و يا نوعي برنامة معارفه مي‌باشد تا مردم با رأي دادن همراه با شناخت ، انتخاباتي مطلوب از حيث انتخاب اصلح و با كيفيت را برگزار كنند.لذا تبليغات انتخاباتي براي معرفي افراد، سابقه و توان و ... نه تنها به خودي خود نامطلوب نمي‌باشد بلكه لازمة برگزاري انتخاباتي سالم است.اما دغدغه‌اي كه در سؤال، ذكر شده است:افراد شايسته و لايقي كه كانديداهاي رياست جمهوري يا موارد ديگر هستند با توجه به اين كه استفاده از كمك‌هاي مردمي در ميان بعضي از كانديداها براي پيشبرد اهداف متداول مي باشد و هم چنين استقبال مردم از اين امر براي به قدرت رساند‌ن افراد لايق و شايسته كه مد نظر خودشان مي‌باشد وجود دارد لذا اين افراد (كانديداها) مي‌توانند با استفاده از اين شيوه (كمك‌هاي مردمي) اهداف تبليغاتي خود را جهت معرفي و ارائه برنامه‌هاي خود پيش ببرند.علاوه بر اين افراد با لياقت معمولاً با توجه به عملكرد مثبتي كه در سابقه خود دارند گاه حتي بدون کمترين تبليغاتي مورد توجه و حمايت مردم بخصوص نخبگان كه بر جامعه تأثير گذارند قرار مي‌گيرند و همين مساله زمينه تبليغاتي مردمي يا معرفي آنان از سوي احزاب را فراهم مي کند و باز هم نيازي به صرف هزينه هاي کلان براي معرفي چنين کانديدايي وجود ندارد.هم چنين بسياري از احزاب هم دنبال افراد لايق و شايسته هستند تا آنان را مورد حمايت خود قرار دهند. بنابراين براي شناساندن افرادي که از نظر آنها لايق مي باشند (و لو از نظر افراد و گروه هاي ديگر لياقت مطلوب را نداشته باشند) هزينه مي‌كنند و هزينه کردن براي افرادي که اعتقادي به لياقت آنها ندارند و تنها به سوء استفاده از آنها بيانديشند صرفا باعث زير سوال رفتن اعتبار خودشان خواهدشد . علاوه براين لازم است اشاره کنيم که تبليغات انتخاباتي‌ افراد در انتخابات رياست جمهوري محدود به پوستر، عكس و... و در مجموع صرف هزينه هاي کلان نيست، برنامه‌هاي صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران كه به عنوان رسانة ملّي ، بيشترين مخاطب مردمي را دارا مي‌باشد ، مؤثرترين رسانه‌ براي رساندن آگاهي به‌ مردم است و اين رسانه عظيم و تاثير گذار با تنظيم برنامه‌هايي فرصت‌ كافي، همسان و عادلانه را در اختيار كانديداها قرار مي‌دهد تا برنامه‌ها و انديشه‌هاي خود را ارائه دهند، كه تأثير آن بر اذهان در عموم بيشتر از تبليغات به وسيلة پوستر و ... مي‌باشد.شواهد و سوابق انتخابات نيز در کشور ما حاکي از اين بوده است که هرگز هزينه هاي کلان و شهرت و يا وابستگي به احزاب و گروه ها ملاک اصلي در انتخاب شدن نمي باشد و مواردي وجود داشته است که فردي با کمترين شهرت و صرف بودجه و بدون اينکه از جانب هيچ حزب و گروهي مورد حمايت قرار گيرد ، آن هم درشرايطي که تصور عمومي تحليلگران بر اين بوده که وي کم اقبال ترين فرد در ميان مردم مي باشد ، به رياست جمهوري انتخاب شده است .منبع: اندیشه قم .

راسخون

مرجع:

ایجاد شده در سه روز پیش

لینک کوتاه