سهروردی و ملاصدرا هر دو مدعی‌اند که اعتبار نظرات فلسفی آنها مأخوذ از علمی است که در تجربیات عرفانی مستقیما به ایشان الهام شده است. اما در عین حال آرای متضاد و متعارضی دارند، به طوریکه گاه ملا صدرا اعتراضات جدی علیه نظریات شیخ اشراق میکند.حال در این صورت منبع الهام کدام‌‌یک دچار مشکل بوده است؟ کدام‌یک دروغ می‌‌گویند یا به خطا رفته‌‌اند؟

در پاسخ به این پرسش باید گفت:اولا: هیچ‌کدام از این دو نفر ادعا نمی‌کند که تمام اعتبارات فلسفی آنان در تجربیات عرفانی مستقیما به ایشان الهام شده است؛ بلکه در موارد خاصی چنین ادعایی دارند. این دو حکیم در بسیاری از موارد و سیر کلی فلسفی هماهنگ هستند، و برخی از ابتکارات و نوآوری‌های صدرا، مبتنی بر نوآوری‌های سهروردی است، و مبانی اشراقی شیخ اشراق زمینه‌ی ابتداعات صدرائی بوده است.[1]ثانیا: با فرض پذیرش این‌که در مواردی دو ادعای متعارض به دو دریافت الهامی منتسب شود؛ مستلزم دروغ‌گویی دو مدعی نخواهد بود. البته ممکن است یکی بر خطا باشد و یا این‌که هر دو بر خطا باشند؛ زیرا فقط دریافت‌های الهامی معصومان همیشه مطابق با واقع است، اما دریافت‌های الهامی غیر معصوم از آن‌جا که ممکن است تحت تأثیر عوامل محیطی و طبیعی قرار گیرد و در نتیجه مطابق با واقع در نیاید؛ از این‌رو الهام‌های غیر معصوم برای دیگران حجیت ندارد.[2] .

اسلام کوئست

مرجع:

ایجاد شده در 1400/12/23

لینک کوتاه