رئیس اطلاعات ارتش اسرائیل: خطر ارتش مجهز سوریه به رهبری اسد، بسیار بیشتر از سلفی هاست گروه بین الملل رجانیوز: یکی از شبهاتی که بیشتر از طرف مخالفین نظام سوریه (و بعضا از سوی برخی تحلیل گران) مطرح می شود این است که چون آلترناتیو رژیم اسد، روی کار آمدن یک رژیم تندروی سلفی است، فلذا اسرائیل مایل است اسد بر سر کار بماند. هر چند با حمایت های اسرائیل از مخالفین و ... تا حدی این شبهه رنگ باخته ولی هنوز مطرح می شود و شاید برای رد آن، راهی بهتر از رجوع به مواضع خود مسئولین اسرائیلی نباشد.

رئیس اطلاعات ارتش اسرائیل: خطر ارتش مجهز سوریه به رهبری اسد، بسیار بیشتر از سلفی هاست گروه بین الملل رجانیوز: یکی از شبهاتی که بیشتر از طرف مخالفین نظام سوریه (و بعضا از سوی برخی تحلیل گران) مطرح می شود این است که چون آلترناتیو رژیم اسد، روی کار آمدن یک رژیم تندروی سلفی است، فلذا اسرائیل مایل است اسد بر سر کار بماند. هر چند با حمایت های اسرائیل از مخالفین و ... تا حدی این شبهه رنگ باخته ولی هنوز مطرح می شود و شاید برای رد آن، راهی بهتر از رجوع به مواضع خود مسئولین اسرائیلی نباشد. نشریه اسرائیلی «یدیعوت آحرنوت» اخیرا طی مطلبی تلاش کرده است تا موضع اسرائیل را (به رغم وجود تضارب آرا بین مسئولین اسرائیلی) درباره بر سرکار ماندن یا رفتن بشار اسد روشن کند. این روزنامه در همین راستا مواضع سیاستمداران و نظامیان مختلف اسرائیلی را بررسی کرده که از بین آنها می توان به وزیر جنگ سابق اسرائیل ایهود باراک و برخی دیگر اشاره کرد که حدود دو سال قبل [و در آغاز بحران سوریه] اعلام کرده بودند اسد تنها طی چند هفته ساقط خواهد شد. اما سؤال اساسی دیگر این نیست که آیا اسد باقی می ماند یا نه و یا اینکه چقدر باقی می ماند، بلکه سؤال اینجاست که مصلحت و منفعت اسرائیل در هر کدام از رفتن یا ماندن اسد تا چه حدی است. رئیس سابق بخش اطلاعات ارتش اسرائیل، ژنرال «آوری ساگی» می گوید که جزو کسانی بوده که معتقد بودند تا وقتی ارتش و سازمان های اطلاعات سوریه درکنار اسد هستند و روسیه و چین هم در کنارش هستند، هنوز صحبت از رفتن اسد زود است. ژنرال «گیورا آیلاند» هم (که مابین سال های 2003 تا 2005 در منصب مشاور امنیت ملی اسرائیل قرار داشته) می گوید که اسرائیل حتی در آن سالها هم درباره اینکه رفتن یا ماند اسد به مصلحتش هست یا نه بحث و جستجو می کرد. ژنرال آیلاند تصریح می کند که «یک مسئول بسیار بلند پایه که از آوردن نامش معذورم می گفت: هدف ما ساقط کردن اسد است، به این دلیل که ایران او را تأیید می کند و با حزب الله همکاری می نماید و جزئی از محور شرارت است و اگر بخواهیم اسد را در چند کلمه خلاصه کنیم باید بگوییم که او برای یهود بد است.» ژنرال آیلاند می گوید ژنرال شارون در آن زمان سؤال کرده بود در صورت سقوط اسد، چه جایگزینی وجود دارد و خودش جواب داده بود: «در صورت سقوط اسد، یا دسته ای از اسلام گراهای تندرو از القاعده در آنجا حکومت را به دست می گیرند و این چیزی است که ما آن را در مرزهایمان نمی خواهیم، یا اینکه در سوریه نظامی میانه رو و دموکراتیک سر کار خواهد آمد که در آن صورت اولین درخواستش این خواهد بود که ما بلندی های جولان را باز پس بدهیم [چون اسرائیل به اشغالی بودن بلندی های جولان معترف است ولی می گوید چون نظام موجود در سوریه قابل اعتماد نیست، نگه داشتن جولان برای حفظ امنیت مرزهای شمال شرقی فلسطین اشغالی لازم است ولی در صورتی که یک نظام دموکراتیک [یعنی دوستدار غرب و اسرائیل] در آنجا بر سر کار بیاید دیگر این بهانه ی اسرائیل کارایی نخواهد داشت و بهانه ای برای استمرار اشغال منطقه ی استراتژیک جولان در اختیارش نخواهد بود.] اما خود ژنرال آیلاند برای این استدلال جوابی دارد. در نظرگاه او، سقوط اسد منجر به فروپاشی محور تهران – دمشق – حزب الله می شود، بدون اینکه اسرائیل مجبور باشد از جولان دست بکشد. ضمنا آیلاند معتقد است که وجود «جهادیین» [اسمی که گروه های تکفیری بر خود می گذارند] در مرزهای اسرائیل [یعنی سر کار آمدنشان در سوریه] حداکثر «یک دردسر کوچک تاکتیکی است، نه یک تهدید استراتژیک.» در همین راستا، رئیس سابق بخش اطلاعات ارتش اسرائیل، ژنرال «عاموس یادلین» هم به واسطه ی تجربه ی جنگ سی و سه روزه نگاه خاصی به اسد دارد. یادلین تأکید می کند که غربی ها هرگز در سوریه دخالت نظامی نخواهند کرد چون سوریه لیبی نیست، و بشار اسد هم (با وجود اینکه بعضی مناطق را از دست داده) ولی کماکان بر شهرهای بزرگ تسلط دارد. یادلین به این موضوع اشاره می کند که باقی ماند اسد و محور تهران – دمشق – حزب الله، اسرائیل را تهدید می کند. یادلین به این گفته هم دید مثبتی نداشته و آن را باور ندارد که «اسد به زودی سقوط می کند». ژنرال یادلین هم می گوید: «چندان از تهدید القاعدة یا از سیطره ی تندروها بر حکومت سوریه نگران نیستم. چون ما بلدیم چطور با تروریسمی که از پشت سیم های خاردار می آید مواجه شویم [یعنی تروریسمی که بر دولت مسلط شده و در آن طرف مرز قرار دارد]. و این مسئله قطعی است که تهدیدی که [القاعده و مسلط شدن تندرو ها بر حکومت در سوریه] برای ما دارد، کمتر از تهدیدی است که کل ارتش سوریه به رهبری بشار اسد و با آن حجم تسلیحاتش، برای ما دارد.» ژنرال یادلین به طور کلی هر گونه تحلیلی که قائل به این است که باقی ماندن اسد به مصلحت اسرائیل است را رد می کند. رئیس سابق موساد، «افراییم هلیفی» هم معتقد است که اوضاع بشار اسد رو به بهبود است. به گفته ی او: «قدرت شورشیان کاهش یافته است و اختلافات داخلی در بین مخالفین اسد رو به افزایش است. از طرف دیگر هم ورود حزب الله به بهبود وضع اسد کمک کرده، کما اینکه حمایت ایران از اسد هم در این زمینه مؤثر بوده است.» هلیفی می گوید پیروزی ارتش سوریه در درگیری سنگین القصیر اثباتی است بر بهبود وضع نیروهای نظام سوریه. هلیفی همچنین به موضوع حمایت مستمر روسیه از اسد هم اشاره می کند، همچنین به این حقیقت که «آمریکا درباره کاری که می خواهد بکند، هنوز نتوانسته به تصمیم قطعی برسد.» به نظر او «همه اینها موجب قدرت گیری اسد است. حتی اگر هنوز نتوان گفت که اسد خواهد توانست به صورت کامل بر مخالفانش غلبه کند، اما این موضوع واضح است که تلاش ها برای سرنگون کردن او به شکست انجامیده است.» هلیفی در کل معتقد است که اسد همپیمان تهران است و باقی ماند او بر سر کار به معنای حضور ایران در «مرز»های اسرائیل است. منبع: روزنامه السفیر لبنان .

پرسمان دانشگاهیان

مرجع:

ایجاد شده در 1401/03/25

لینک کوتاه