شخصی گاوی را خریده و برای ذبح به کشتارگاه برده است. بعد از ذبح به دلیل مرضی که داشته، طبق تشخیص دامپزشک، گوشت آن غیر قابل استفاده بوده و سوزانده شده است. و فقط از پوست گاو استفاده شده است. بایع و مشتری هر دو مدعی هستند که از مرض گاو اطلاعی نداشته اند. بر فرض اینکه گاو، غیر قابل درمان بوده، یا اینکه قابل درمان بوده، ولی بدون درمان ذبح شده است، آیا معامله مزبور صحیح است؟ و آیا خریدار می تواند اِعمال خیار کند؟

در هر دو فرض سؤال که طبق نظر دامپزشک، گاو معیوب بوده است و مشتری مطلع نبوده است، معامله صحیح است و چنانچه اسقاط خیار عیب نشده، مشتری خیار عیب دارد. گاو ذبح شده است، حق فسخ ساقط است و مشتری می تواند ارش بگیرد که در فرض سؤال، کل قیمت به جز قیمت پوست آن می باشد. و در فرض دوم، احوط مصالحه است. .

موتور جستجوی پرسش و پاسخ دینی امین

مرجع: آیت الله فاضل لنکرانی

ایجاد شده در 1401/04/02

لینک کوتاه