آیا لقمان، پیامبر بود؟

به شماری از عالمان، نسبت داده شده که لقمان را پیامبر می دانند. در تفسیر الثعلبی آمده است: اتّفق العلماء علی أنّه کان حکیما و لم یکن نبیا إلّا عکرمة، فإنّه قال: کان لقمان نبیا، تفرّد بهذا القول.[1] علما اتفاق نظر دارند که لقمان حکیم بوده و پیامبر نبوده است بجز عِکرِمه که گفته است: «لقمان، پیامبر بوده است» و او در این نظر، تنهاست. امّا طَبرِسی در مجمع البیان می گوید: اختلف فی لقمان، فقیل: إنّه کان حکیما و لم یکن نبیا، عن ابن عبّاس و مجاهد و قَتادة و أکثر المفسّرین، و قیل: إنّه کان نبیا، عن عکرمة و السدّی و الشعبی.[2] درباره لقمان، اختلاف است. ابن عباس و مجاهد و قَتاده و اکثر مفسّران، برآن اند که وی حکیم بوده و پیامبر نبوده است و از عِکرِمه و سُدّی و شَعبی نقل است که وی پیامبر بوده است. اهل بیت علیهم السلام با صراحت، نبوّت لقمان را نفی کرده اند، چنان که از پیامبر خدا نیز نقل شده است: حَقّا أقولُ: لَم یکن لُقمانُ نَبِیا.[3] حقیقتا می گویم: لقمان، پیامبر نبود. گفتنی است اگر کسانی که لقمان را پیامبر دانسته اند، مقصودشان از نبوّت، نبوتِ انبایی باشد، نظریه آنان با احادیث، قابل جمع است. .

پایگاه اطلاع رسانی حوزه

مرجع:

ایجاد شده در 1401/04/17

لینک کوتاه